土撥鼠 wrote:
有參加的朋友記得貼參...(恕刪)
的確是用錯了
因為沒看清楚
而且我的中文本來就不算好
小五程度
個人積分：117分
文章編號：26930384
個人積分：117分
文章編號：26930399
個人積分：23分
文章編號：26930537
個人積分：0分
文章編號：26947853
jiasai wrote:
這種話大部分都是別人...(恕刪)
插花一下, 若十幾年前就在椰林風情汽車版的人就知道 krispykreme大是誰了
美國矽谷的名人吳先生啊! 買 BMW M5 和 Lamborghini 對他而言應該只是還好而已
小的我很久以前曾和 K大因為 Honda 車事件 (不出V6以上的引擎和碟盤)有爭論過...
當年, 有位王先生也在質疑 K大是否真擁有那些名車, 是某家業代, ..
後來 K大幫王先生出機票錢飛到美國去看他的車庫..., 之後...就不見王先生出來說什麼了
我倒是蠻好奇當年王先生實際看到 K大車庫說了些什麼... 不知 K大能否透露一下.. 哈!
K大因為實際擁有過很多車, 對於一些理論派或是鍵盤車手
自然口氣也不會太客氣了...., 不過, 個人倒是蠻相信他至少秉事的客觀性
能在矽谷的公司有那樣的成就, K大針對各種問題的重點, 一針見血應該是很簡單的!
個人積分：0分
文章編號：26948416
個人積分：18分
文章編號：26949641
個人積分：951分
文章編號：26951407
個人積分：319分
文章編號：26952213
Auspicious wrote:
K大因為實際擁有過很多車, 對於一些理論派或是鍵盤車手
自然口氣也不會太客氣了...., 不過, 個人倒是蠻相信他至少秉事的客觀性
能在矽谷的公司有那樣的成就, K大針對各種問題的重點, 一針見血應該是很簡單的!...
這個我不太同意,這裡大部份人都互相不認識,理論派或鍵盤車手要怎麼認定?而且有必要不客氣嗎?
直接說啥有見不得人的事,還說什麼台灣的消費者就是心態不正...等等
有質疑很好,但沒搞清楚真相前就說別人閃躲,別人說謊,這就跟修養有關了吧
至於客觀?他有提出可以證明他指控的東西嗎?如果有,那也不用揪團了吧.....未審先判叫客觀?
而且罵完之後才說要組團找真相?這叫認真?(而且這要怎麼成團啊,氣氛差成這樣
)我也很懷疑如果今天是一個"一般"網友這樣做,不知那些現在說這是認真的人會怎麼說
或許他很有錢開過很多車,但這就表示可以比一般人沒禮貌?說的話就一定對?
這讓我想起一句話,名人就是出名前沒人認識,出名後是連自己都不認識自己
不過更可怕的是某些人會因為別人的地位,財富而改變自己處事的標準
Life is poop,pee,fart.
Taste your own
個人積分：117分
文章編號：26955161
個人積分：18分
文章編號：26959442
