好想買油電車, 可是理智地想...應該是還不是時候

puppydogfan wrote:
交通部11月20日宣布「推動『小黃維新-補助油電計程車』政策,102 年起老舊計程車更新為油電混合計程車者,每輛將補助11.5萬元的優惠。

交通部推動小黃維新補助油電計程車政策,提供的優惠專案是針對老舊計程車更新為油電混合計程車。
單憑你口中的走在路上就可以代表?
油電車國產才是最近才上市的普及率當然沒有很高


感謝您的資訊。

可是在我看起來,您這個論點 好像是對我的說法比較有利。 不知....您想表達的是什麼???

您是說 國產的油電車 要跟 國產的同級車比嗎? 也就是說 102年以後 路上就會看到很多 油電計程車?? (可是 這是政府有補助),如果沒有補助 會怎樣呢??


不知 您想表達的是什麼??? 我有點 迷惘了....

我只是想說: 油點車 環保 但不會省錢。 謝謝

atoss888 wrote:
是這樣算的嗎? tr...(恕刪)

當然是這樣算
如果今天曲率半徑減半呢?
Insideline的三角錐距離是30m, 如果減到15m呢?
台灣山路有很多急彎, focus時速50開過去輪胎就嘰嘰叫了
所以說若換成Prius, 時速43就開始叫了?
這應該在一般大眾能應付的速度內吧?
我的意思很簡單,只要你回答我現在路上最常見的計程車車型是甚麼就知道我在講甚麼了
stephanie_0801 wrote:
感謝您的資訊。可是在...(恕刪)
puppydogfan wrote:
我的意思很簡單,只要...(恕刪)


sorry, 我只是想說: 油電車 比較環保一點, 但不會省錢。

您的邏輯 我看不大懂。 謝謝

meridian wrote:
當然是這樣算
如果今天曲率半徑減半呢?
Insideline的三角錐距離是30m, 如果減到15m呢?
台灣山路有很多急彎, focus時速50開過去輪胎就嘰嘰叫了
所以說若換成Prius, 時速43就開始叫了?
這應該在一般大眾能應付的速度內吧?


三角錐距離從30m減到15m...你知道這種是多少度的灣了嗎? (車身就4米半了...)

focus時速50開過去輪胎就嘰嘰叫的灣...有多少人會過這種灣過到嘰嘰叫
(尤其你還要注意你的輪胎狀況是否從新胎-->1萬-->2萬 都能用這種速度過灣)

不多說,想要過急灣時速50開到輪胎嘰嘰叫當然就買過灣快的 (快7km/h..??)
43km/h過灣嫌太慢的,開到50km/h就滿足了??

也許ford的車在台灣賣的不好,除了後勤/維修外,一般大眾不須要把車開到輪胎嘰嘰叫可能也是原因之一..


stephanie_0801 wrote:
誠如我上面說的, 市場決定是最準的, 去路上看看就知道。

或者 看計程車最準。 您看 台北市的計程車 有很多是油電車嗎? (他們還全部都在市區喔,很少高速) 這樣的數據 有說服力嗎??


油電車 不會省錢。)



你在這個討論串中的所有論述,完全沒有確實的數據可以佐證,只憑個人觀感,立論的基準也反反覆覆,舉兩個最大的問題來說好了:

1.或者 看計程車最準。 您看 台北市的計程車 有很多是油電車嗎? (他們還全部都在市區喔,很少高速) 這樣的數據 有說服力嗎?? 請問一下油電車引進台灣幾年?CAMRY HYBRID上市多久? 這種以路上數量來看,
得到的結論....拜託 張飛打岳飛 這哪招阿,要比,也應該要探討的是,計程車司機在CAMRY HV上市後,在同等預算的決策下,從原先欲購買其他車輛到轉投CAMRY HV的比例,這樣才對吧

2.油電車 不會省錢--這個完全是要看比較的基礎是在哪理,今天你拿FIT跟PRIUS比,車價就差了至少40萬,當然相比整個用車週期內不會比較省錢的機會居多,因為根本不是拿同級車在做比較 又是張飛打岳飛,哪招阿! 要比較,至少要拿同級車來比吧? 如果是拿同級車來比,有油耗客觀數據,有妥善率的客觀數據,有每萬公里保養費的確實數據,查都查的到,你確定 油電車不會比較省錢? 要不要試試拿PRIUS跟GOLF跟其他你口中所謂的眾多同級車來比比看?

meridian wrote:
當然是這樣算如果今天...(恕刪)


我對你引用的資料很有興趣,請問一下能提供inside line測試的文章嗎?
我印象中有看過一個影片測試的數據,跟你說的數據很像,但是是PRIUS "二"代

altezza wrote:
Lexus品牌的高妥...(恕刪)


ES300H的CP質真的比CT200H好很多
一樣是入門款ES的配備就很齊全 CT200H至少要到150萬等級的配備才好一點

買LEXUS就是要大器 舒適

singi wrote:
你在這個討論串中的所有論述,完全沒有確實的數據可以佐證,只憑個人觀感,立論的基準也反反覆覆,舉兩個最大的問題來說好了:



公說公有理,婆說婆有理。 您喜歡,使用的愉快 最重要。

就看市場機制吧, 看看以後 台北市計程車 是否會是油電車的天下 ??? 別忘了 還有瓦斯車喔...

不過我是不會選擇油電車,因為 並不會比較省錢。 況且不符合我的用車環境。

另外...也沒有想要的性能。

如果真要選 可能只有 GS 450h 。
singi wrote:
要不要試試拿PRIUS跟GOLF跟其他你口中所謂的眾多同級車來比比看?


您真的很想比? 這樣好了...

大家公親 投票一下: Prius 1.8 or 1.5 跟 Toyota 裡面哪一款純汽油車屬於 同級數?

就這樣比吧,同品牌 最好比, 很多變數都可以不用考慮(安全性,故障率,工資)。 可以很單純的比較車價,油耗。 是否真的會比較省? 別忘了 油電車將來或許還有一筆很大的額外花費 : 電系 (這應該會影響到 中古價,而且 影響不小), 請問 折舊率 要不要也算一下???

是否以後 台北市的計程車 真的都會選擇油電車?? 別忘了 還有瓦斯車喔。


謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!