個人積分：16分
文章編號：40928365
個人積分：231分
文章編號：40928954
jorllan wrote:
請教各位先進,如果被對方擦撞後保桿,該如何跟對方要求賠全新的？當時我是靜止停紅燈,對方急於左轉,雖只有小傷,但我的車牽不到一週,且對方一開始說不報案會全權負責,但我仍堅持報案,現在對方找保險公司理賠,車廠說小擦傷保險不見得會賠全新.而我的想法是：有能力擦撞車,沒能力賠全新,那大家都去保險然後來擦撞別人的車就好.所以假設保險只賠烤漆錢,我該如何讓對方補夠錢賠我全新保桿.也許有人會覺得我小題大做但我的想法是：我寧願對方不撞我,因為我喜歡原廠漆,前台車開18年也沒烤過漆.
1/1 19：38更新
我有接受員警的提議請對方找洗車的在刮傷處稍稍打粗臘,並請對方包紅包討吉利(2000元)，對方表示有保險所以可以一毛錢都不花.而有先進提到即使換新的也不是原裝日本來的，這也是我內心的煎熬..我根本不想換新或重烤漆,但事情發生了只能處理.至於有先進提到得饒人處或同理心的問題,我只能說如果是我肇事而對方要求賠新的，我會照做,因為錯在自己,沒啥好說的.但您不認識我,所以信者恆信..也許post這篇文章的用意在:不要仗恃自己有保險,就可以在事故發生後一句：我的保險公司會處理,而一副事不關己的模樣,這才是這次事件讓我決定讓對方賠全新的原因.很多事情不是可以用錢可以買到和衡量的，例如心情和感覺就是,感謝很多先進的發言.
買保險就是不想要自己處理這些雜事
不是嗎?
就像買房子殺價的事
就交給房仲去處理一樣
若樓主有保險
就交給保險公司去跟對方保險公司談阿
搞不好還同一間
RFC小江
http://sinyichiang.blogspot.tw/
個人積分：41分
文章編號：40929275
個人積分：1501分
文章編號：40929717
個人積分：29分
文章編號：40930762
個人積分：15分
文章編號：40930926
有能力擦撞車,沒能力賠全新：這什麼羅輯？
那大家都去保險然後來擦撞別人的車就好：這什麼想法？好幼雉。
所以假設保險只賠烤漆錢：大部份都這樣處理。
我該如何讓對方補夠錢賠我全新保桿：換了也不是原廠一出廠的品質。
我寧願對方不撞我：這種事沒人願意。
因為我喜歡原廠漆,前台車開18年也沒烤過漆：18年沒烤過，就代表車子的外觀照顧的很好嗎？很多車也是18年沒烤過吧，但能看的有幾台？況且很少人車子開到18年以上吧？
我有接受員警的提議請對方找洗車的在刮傷處稍稍打粗臘：試試看，搞不好效果不錯。
而有先進提到即使換新的也不是原裝日本來的：基本上是呀。
我只能說如果是我肇事而對方要求賠新的，我會照做,因為錯在自己,沒啥好說的：如果對方跟你說，這種品質不會跟原廠出廠時的品質一樣，那你怎麼辦？
不要仗恃自己有保險,就可以在事故發生後一句：我的保險公司會處理,而一副事不關己的模樣：基本上保險都可以處理到肇事者不用花任何一毛錢，除非另外包的紅包除外吧，而且你怎麼知道人家是仗著自已有保險因而態度比較欠佳呢？
這種事絕對不會是你的最後一次。樓上一大堆人發言的經驗都值得你參考，畢竟很多事情就是照著這些慣例在執行的。
個人積分：0分
文章編號：40931852
個人積分：64分
文章編號：40948264
jorllan wrote:
1/2 21:24更新
原來社會上有這麼多宅心仁厚的人存在，未來相信如果我"不小心"擦撞到別人的保桿時，我也不需要感到任何內疚，因為只要交給"保險公司"去處理，也不用理會對方的"心情"，不知道這是不是符合"某些人"的想法。至於後續，Lexus公司今天已經跟保險公司求償賠烤漆錢了(給想知道後續的人參考)。
不曉得開版大的「心情」是因為「被撞了」所以不好，還是「沒辦法換全新的保桿」所以不好。
「心情」的傷害在考量保險理賠時要怎麼認定？除非是開版大可以合理舉證因保險桿受損，造成了那些「心情」上的損矢，不然上法院法官要怎麼判？保險公司要怎麼賠？
前面很多人提到了用自己的保單代位求償，這是一個最省時省力的辦法。但若是自己的車廠和保險公司都不願意協助讓開版大換全新原廠的保桿，那別人的保險公司怎麼會願意呢？這不是對不對的問題，而是談判結果達到目的與否的問題。
在開版大的case裏，有的人不認為開版大的執著是必要的，但開版大並不這麼認為，這不就是「心情」很難以普世價值量化評斷的例子嗎？
另外，個人絕對支持開版大主張他該獲得全新進口的原廠保桿，因為那是他的權利。但別人願意賠多少、怎麼賠，那就不見得是開版大說了算。事實不就是如此？
自己的心放寬一些唄~~~~
