fc0928 wrote:+1非常認同,這也是...(恕刪) 好幾個網友都提到不如去買雙B我是比較無法理解兩百萬以下的雙B同等級的車在台灣也是被貴到不行更多配備被偷掉兩百萬以下也幾乎都是該車系入門款兩個月前去日本出差公司派車接送新竹到桃園派車公司派了E200來老實說以我後座乘客來看E200給我的乘坐舒適感還輸給ES 300h回程派車公司派了S500 從桃園回到新竹S500的感覺就是 "這才是車阿"內部科技感十足乘坐也是舒適感十足後座空間也大 ....如果之後沒有小孩需求我可能就會把RX270換成Macan 2.0T滿足一下品牌光環的爽度再過十年再來換Ghibli不到四百萬就有一台海神這個品牌光環不是更有fu嗎 ....回到這台NX 300h各等級售價的確是比我預期的貴了15萬所以應該要討論的重點在於NX 300h本身
旗艦版應該把所有拔掉的配備全部加回來(缺東缺西還叫旗艦嗎?),定價維持不變.其餘各級版本依拔掉配備不等程度,定價平均下調10-20萬左右.(拔多少就調降定價多少,天經地義)然後實際成交價大約是上述定價再打個折扣.這才是合理的售價.(這是LEXUS賣車的好習慣,折價多)總不能又要偷配備又要提高定價?傻瓜雖然多,但明眼人也不少吧!不是錢的問題而是奇檬子的問題.想買的人不是買不起,但是明著把人當傻瓜看待,這種被和泰看輕瞧不起的感覺,還沒買就一肚子氣,這口氣一定是嚥不下的,我問和泰,換作是你,你的感覺奇檬子一定也不太好,是吧?
kevinayumi wrote:和泰說你拿馬自達跟我Lexus比?XX比雞腿嗎一般人不會看安全配備的...只看他是Lexus...不然TOYOTA會這麼強大...(恕刪) 只能說合泰自我感覺良好,覺得自己的車有多好實際上CX-5的操控底盤比RAV4要好的多RAV4換個外殼的NX就算了吧但是你說的對,台灣人還是會買帳的這就是車商為什麼能偷配備開高價都有恃無恐的原因台灣人真的要覺醒啊,不要把辛苦賺來的錢白白的貢獻給車商 建商 政客...
如果RAV4跟NX300開起來就是明顯感覺二台不一樣的車子,鄉民們又何苦執著一樣底盤?等車子上市了,試駕過後再說吧~另外 如果有200萬預算,家中成員2+2,要開10年,下面這幾台 鄉民們怎麼選呢?BMW-X1頂級版/NX-300h(最陽春版)/XC60(豪華版)感謝解惑~
cuteysc wrote:你打了那麼多,還是一...(恕刪) 雙B跟L的差距對我來說倒是一點感覺都沒有而且也不是買不起人的價值也不是用車來定義以我風格而言我會選擇在國外開台灣訂價偏貴的東西BTW,這問題不用私訊我,要覺得有差的人就是加個70-80萬買其實國外等級一樣的牌子
就本人看這次的LEXUS NX車系,他是全新的車款就像嘉偉講的,每次試駕LEXUS的車都會有讓他驚喜的地方,驚喜的地方指的是,全新的設計,不管是內裝還是外觀底盤,在這次很多人講的跟RAV4"共用"底盤,很多人在那邊"沿用",怪了,難道世界上就只有L跟T不能共用平台?其他都可以?其他都是合作?L都是降低成本?NX上用了許多新世代LEXUS的設計元素,在內裝上新增的QII無線充電,很開心看到近幾年LEXUS新世代車種的進步,反觀某些歐系車種...像嘉偉講的高階車款到低階車款的差異就只有按鍵變少、螢幕變小..越來越小越來越小...最後小到不見,這樣。怎麼都沒在01看到有人在抱怨?還是買車只看LOGO?感覺這棟大樓看下來...唯一的結論是,NX讓很多1A2B的業務緊張了...