陳臻 wrote:
1/24 二度至...(恕刪)
不錯樓主要堅持自己的權益，不要讓01這些網路酸民搞得好像自己問題。現在打臉一堆人了...
個人積分：9分
文章編號：71854659
個人積分：9237分
文章編號：71855249
個人積分：581分
文章編號：71855912
個人積分：306分
文章編號：71855933
個人積分：581分
文章編號：71855991
lexus_sky0066 wrote:
這很簡單：
1.我不認為是自潑。
2.就是不想跟智商可能低於60的人一般見識。
不錯不錯，邏輯進步了哦!
你現在知道沒證據前是不能胡亂排除可能性了齁。
智商低於60的人是不可能有能力發文的，你的常識還可以再加強。
另外，我也沒要和你一般見識，我只是用問題來引導你學習正確邏輯罷了。
lexus_sky0066 wrote:
你說的都對！
跟用錯誤的邏輯說自潑是很合理解釋的人
講太多真的浪費時間，
連自潑這種沒常識的理論都說的出來，
講錯了還要來事後放馬後砲！
呵呵，邏輯錯誤外加常識不足的是你不是我喔。
lexus_sky0066 wrote:
你也還沒證明你智商高於60？
會問這問題就是常識不足的證明。
lexus_sky0066 wrote:
話都說你在講
是啊，邏輯錯誤外加常識不足的人還是少發言比較好。
lexus_sky0066 wrote:
你還真有自知之明！
不得不稱讚你了！
沒什麼，這都是些很基本的邏輯和常識。
lexus_sky0066 wrote:
發了4千多篇言論、
18主題只得到2百多分，0關注11粉絲 真的應該少發言...
我是不知道你是不是靠這些數字自慰啦，反正我不是，
而且邏輯錯誤外加常識不足的可不是我哦。
個人積分：15288分
文章編號：71859035
個人積分：15288分
文章編號：71859159
個人積分：9237分
文章編號：71859326
個人積分：318分
文章編號：71863049
洗車入水了，就算頂篷也濕濕，所以有冒出新的咖啡色不明污漬嗎？ 答案是沒有。
(就算全車到處滲水頂蓬濕透了，結果不會出現污漬，那還是不能證明污漬是由漏水而來)
還是那句老話，化驗吧～讓污漬說話～啊！說錯是讓證據說話。
第二事件【副座腳踏墊因洗車試驗漏水】所以，1/6號洗車當時，副座腳踏墊也出水嗎？
首先，從1/6號洗車到發現污漬，渡過的時間天數在證據推演上也算夠久了，副座漏水的原因都有可能在1/6～1/23晚上9點二次洗車之間造成，何況目前全世界都不知道污漬是在哪個時間造成的。
除非，車主能證明1/6洗車當天副座腳踏墊處就漏水了，但這也是我討厭要求被告得自己舉出證明還自己清白一樣，其實我是站在車主方，一直替車主做好一些預防針 "如果被車廠反誣告時" 車廠的專業律師會提出問話，因為誰也不希望大家走到這步田地吧。
何況，就算1/6號洗車當下副座就漏水了，也不能證明污漬是由洗車的漏水所造成。
在還沒100%確認前，所有的事件都是１碼歸１碼，這就是推演的嚴整性。
至少現在副座腳踏墊漏水，大概夠讓車廠拿出誠意的免費修到好了，但別逼到牆～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
為了不讓推理同好會知道我在01的帳號是什麼，都不方便主動拿這問題來一起推理...
現在人缺乏獨立思考、實驗與行動力，更別說了解第一性基礎原理去解決問題。
個人積分：154分
文章編號：71863750
也都定時回報和分享測試影片
非常感謝市政廠相關人員今日的協助！
（真希望當初1/12回廠時如能遇到吳副廠長般的態度與熱誠 就沒有這陣子一些不好的經驗）
車廠目前回報如下～
1.車頂部分以水管長時間測試－沒有漏水
2.副駕下方漏水處疑似是冷氣換氣系統部分
尚在各種測試中……
交車後5個月中有幾天下雨 車子也沒出過問題
我也常跟常友人推薦LEXUS
唯獨在這幾次洗車時發生這些狀況
目前
我們與車廠雙方都希望能找出原因並能妥善處理
如同吳副廠長所說～
“大家如能換位思考 多以顧客視角來看
或許都能彼此體諒 問題就更能解決！”
再次感謝眾多網友提供意見甚至親自實驗
目前LEXUS以負責積極的態度來協助檢查與處理
這也是我們當初的本意～瞭解與解決
