coinn wrote:難道車比較好就可以亂開車,還好氣囊沒爆可以讓他知道會怕,下次不會亂開, 跟我想的一樣仗著有10顆氣囊就亂開那別人沒氣囊被害到的不就倒楣aleck1119 wrote:就算爆了也是會受傷到時一樣開記者會說爆開的關系導致受傷 爆了就怪他讓右手小指甲打啊~斷
個人感覺策略成功了~在還沒被人發覺之前~把所有人焦點轉移至:L牌的八顆氣囊沒效用把所有購買L牌車主們拉進了,花大錢,氣囊沒效用的角度去...語論開始在L牌的車商身上..然後~大家就會漠視一件事:一個高齡81歲的老人...在山路上,雙黃線上~危險超車..的事實..漠視了這件事的危險程度漠視了公車司機是否有驚嚇到,或者公車上的乘客有無受傷的事實漠視了,差點造成對向喜美來車,差點因為高齡阿伯的違規,而受傷害的事實...反而重視的是:車主們重視的是,花了上百萬買的車,氣囊沒效用的事整個焦點全部都轉移到這裡了...=========我同意,車商有問題,這不可否認...但在車商問題之前,更應該檢討的是,那阿伯在山路上危險駕駛的行為阿...他一人的錯誤,卻要更多人去承擔....這合理嗎?????當大家與媒體都在關注著車子的問題時,那個阿伯與他的家人,就永遠不會去檢討自己錯誤的行為了...而後,當這件事過後,阿伯可能又會依然的繼續危險駕駛下去....至於下一次是否會有受傷害的人出現,願蒼天保佑吧!!!!
superalex0722 wrote:http://www...(恕刪) 樓主你這段影片http://www.youtube.com/watch?v=TZsAlPh4i7Y那個上傳者 "達昌 朱" 是車主的兒子嗎?有人批評他老爸的, 就恐嚇說要法院見哩我看他也會來01, 這些批評的鄉民們, 大概也都會被他恐嚇說法院見嗎?我只有一個感想: 果然, 遺傳是很重要的不是有人說, 要選女婿就要先看他老爸?老爸是什麼樣的人, 兒子大概也就差不多