CT200h賞車微心得...

kitch wrote:
定速 90
107 I10 等省油小車


個人不習慣當高速公路龜車, 沒有定速90的機會,
分享過年從北部走國一來回高雄的數字, 車上老婆一枚+行李
南下0300從中壢出發, 0600到高雄, 配合GPS車速, 多數開在108 or 118,
少部份路段更快, 但定速時間大概只有1/4
出發前已跑里程


至高雄平均 20.6 KM/L


在高雄加滿油ODO 4318KM, 之後油耗歸零重新計算


北上一樣0300從高雄出發, 0600到林口, 多數時間開的更快, 定速大概少於1/4
出發前已跑里程


至林口平均 18.6 KM/L


以我開車習慣, 沒有創造千里馬的機會

472841 wrote:
數據那是國外的數據吧?起碼在台灣我看到的就不是這樣
大家都心知肚明有些廠商就是會塞錢給雜誌那些的~成績自然就很好看!

沒人要跟你比油耗~大家都投降

但是你要拿操控出來比~還在那講的跟真的一樣

"GTI能用多少速度過彎CT200就可以"

我相信大家都是看到這才覺得你唬爛的
要嘛出來比~要嘛投降

嫌GTI馬力太大~

那沒渦輪的GOLF POLO LUPO 206 106 SAXO這些你就都有把握會贏?
你那油電車有多少斤兩重大家都知道~偏偏要在那邊神話~說什麼操控跟GTI差不了多少

笑死人了!別跟我說過九個彎剎車就會衰竭
也別說怕有人拼命會掉下山谷
有的話也只是那個怕填海的人自己先去填山而已
下去了就代表本事不夠

你既然對自己的車那麼有信心是不是就應該不用怕這個?


數據那個,玩點新招吧。要是給台灣的數據,塞錢說還不滿天飛?
台灣哪幾間雜誌專門見風轉舵、拿錢手軟,大家都很清楚。
相較之下給國外的數據我還比較肯參考。

至少在國外的操控數據上已經證明,CT200h 和 GTi 沒有差太大。
和氣至上的原則,再扯下去就是比膽子比技術,跟比底盤已經沒什麼關聯了。
那種結果誰要是信,誰的邏輯就是有問題!

「下去了就代表本事不夠」,這話可是你講的。
在我看來這種判斷方式完全沒證明到底盤的功力是否接近 GTi ,
也證明閣下弄到最後就是嘴砲起鬨、模糊焦點。
-= 散仙 =-
這篇原來是L牌鍵盤 VS W牌鍵盤 VS V牌鍵盤
472841 wrote:
數據那是國外的數據吧?起碼在台灣我看到的就不是這樣
大家都心知肚明有些廠商就是會塞錢給雜誌那些的~成績自然就很好看!

我實在是看不下去了
有人提供實測的數據出來
你不相信
那你是否可以提供另外的數據給我們做參考
而不是一句"起碼在台灣我看到的就不是這樣"
請問你在台灣看到的是怎樣?

質疑廠商塞錢給雜誌?
如果你質疑的是可信的
你如何認定LEXUS有塞錢VW沒有塞錢?


472841 wrote:
沒人要跟你比油耗~大家都投降

但是你要拿操控出來比~還在那講的跟真的一樣

"GTI能用多少速度過彎CT200就可以"

我相信大家都是看到這才覺得你唬爛的
要嘛出來比~要嘛投降

我只請問你一點
你有沒有親自開過CT200 OR GTI這兩台車?
如果沒有
你是以甚麼立場說人家是在唬爛的?

472841 wrote:
"GTI能用多少速度過彎CT200就可以"

我相信大家都是看到這才覺得你唬爛的
要嘛出來比~要嘛投降
(恕刪)


你也是幸災樂禍的其中一人
數據都證明我的說法了,GTI跟CT操控事實上差不多
照道理應該是NO.1出說來2台車操控相當的事實吧
我也沒小孩子氣的要NO.1認輸或道歉阿
當初大家是在都不清楚數據的清況下,造成筆戰甚至約戰的這種場面
現在數據都出來啦~還能繼續吵...真誇張

而你反而質疑數據,要我投降??你能客觀點嗎??
還是小孩子??不明事理??
當初的爭議點是大家都不知道2台車的操控差距
現在數據都出來了,我的想法如果是錯的,我當然願意跟NO.1道歉
事實上數據顯示是我說的沒錯阿,那你還叫我投降道歉??會不會太幼稚??
中場休息懶人包
一開始有人說CT可以帶來好的妥善率,但是歐系車的操控感更好
於是乎從發文內容跟頭像看出發文者的車是S60,於是開始了CT的操控性不會比S60差的言論
然後一號先生就拿出Golf GTI,說歐系車操控性比CT200h好
gbc168先生就說"差也差不到哪裡去,如果GTI跑不贏CT那GTI拿去填海好了(他沒說CT跑不贏要填海唷!!)

接下來就是一連串的跳針跟烏來9分&北宜35分哥的挑戰
我實在還是覺得中間的跳針還是中文閱讀理解能力有問題耶
因為gbc168從沒說CT跑不贏要填海,但是約跑的人一直說如果CT跑不贏要拿去填海......

老實說以北宜開35分的技術,就算給他一台Altis都可以輕鬆50分跑完
我就坐過原廠沒改Solio北宜50分了,要說Altis比Solio慢是絕對不可能的
跑輸他不是因為車的問題,技術實在是差太多了

北七喵 wrote:
那是一開始, 後來你...(恕刪)

你回去看清楚再來回文,他說要比過彎
我就回文答應他了,我只是要求他直線加速要等我,這樣也要被你說OOXX = =
如果他直線沒等我,然後距離越來越遠一直在前面過彎就說我過彎慢,我不就啞巴吃黃蓮??


tppr3695a wrote:
這篇原來是L牌鍵盤 ...(恕刪)


身為一個微心得發表者

事態演變至如此...小弟跟您道歉

完全的離題..了

希望管理員能把此篇轉成唯讀...

好讓幾位前輩們消消火氣....
gbc168 wrote:
你回去看清楚再來回文...(恕刪)


非要我把文挖出來給你看是吧, okay, 沒問題...

說要比過彎填海的人是你哦
gbc168 wrote:
再吵下去,等下被車友罵了= =....
我有貼操控數據出來了,其它的你要怎說隨你嚕,
至於那個no.1我傳訊給他了,我說過,我從不否認gti的口碑
我只認為ct應該沒gti操控那麼好,但是差距不大
如果gti操控比ct差,對性能取向的gti來說,填海算了
如果他要約我,我已經確定地點是北宜了,
萬一我也能以相同速度過彎,代表他願意推車去填海,
我只能是扮演幫他印證想法的角色。

如果他要扮演印證我想法的角色也歡迎,路線他選,
如果同是30公升的油,我先耗完,那歡迎他幫我錄影我把車推去填海
...(恕刪)


GTI要跟你比相同速度過彎沒有要比加速, 看到沒?
no.1 wrote:

原來這就是你所謂的約戰阿~~
油耗部分 我從沒說過CT不好喔 所以也沒有所謂說你吹不吹的問題
如果你硬要比...我直接認輸 這樣你高興了嗎???


約北宜路段阿...以下截錄你的話

你確地一下時間,我去北宜找路段
確定好後,2台車先去找底盤商家確定都是原廠狀態

你說你的GTI操控比CT好,那就出來證明
我說過,如果GTI操控沒比CT好就去填海算了
代表我認同GTI的操控
你既然還回文約我出來跑~OK
如果我能跟你用相同速度過彎~照我先前的說法~請你推去填海
我沒說過CT操控比GTI好,所以我不用證明給誰看

我說過CT的油耗比GTI好,如果你認為我吹
OK~你找個行程,看是哪個縣跑到哪個縣
我們先去車行把油抽乾,順便檢查2台車都是原廠狀態~然後再各加30公升的油
如果我的油先跑完~OK 我推去填海 你可以在現場錄影

...............................


還是硬要填海是嗎? 那假設你不能用相同速度過彎 是不是你也要填海
不然你這種約戰法不太公平喔...只選對自己有利的???
都把數據貼出來要證明ct不輸gti了 又說我從沒說過ct比gti操控好?
不是自打嘴巴???

既然你都指定地點了 我接受....但我上述說的你也必須接受

不然我浪費油錢跟你跑幹嘛..填海從頭到尾都是你自己說的!!

但另外 請找公正人 見證人

或者01鄉民 要幫忙也可以.......(恕刪)

北七喵 wrote:
非要我把文挖出來給你...(恕刪)

gbc168 wrote:
再吵下去,等下被車友罵了= =....
我有貼操控數據出來了,其它的你要怎說隨你嚕,
至於那個no.1我傳訊給他了,我說過,我從不否認gti的口碑
我只認為ct應該沒gti操控那麼好,但是差距不大
如果gti操控比ct差,對性能取向的gti來說,填海算了
如果他要約我,我已經確定地點是北宜了,
萬一我也能以相同速度過彎,代表他願意推車去填海,
我只能是扮演幫他印證想法的角色。

如果他要扮演印證我想法的角色也歡迎,路線他選,
如果同是30公升的油,我先耗完,那歡迎他幫我錄影我把車推去填海
...(恕刪)

看清楚~~
萬一我也能以相同速度過彎,代表他願意推車去填海,
我只能是扮演幫他印證想法的角色。

文中有提到我輸要把CT填海??
我是強調~GTI操控比CT好,如果他約我,我願意扮演幫他做比試的腳色
但是萬一GTI輸了,是不是該填海

結果你擴大解釋說我要拿CT去填海??你中文程度會不會太好??

北七喵 wrote:
GTI要跟你比相同速度過彎沒有要比加速, 看到沒?
(恕刪)


他說要比過彎速度,又提到加速不知道我跟的上跟不上
你有看清楚嗎??加速我當然跟不上阿
喚做你是我 ...你會怎麼想

no.1 wrote:
我從沒說要你比我快的速度阿
是你一直說相同速度...那我也只是順應你的要求沒達到相同速度呢?
一切都是你在說的 而且你也拿出數據來CT好像比GTI好喔
相同速度應該不難吧????
(恕刪)



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!