agw0121 wrote:不過他評ES的時候評價就蠻好的XD~(恕刪) ES同級車沒有競爭者,所以他捧他不會得罪人至於IS..比對雙B最便宜的316/C180,撇開引擎不說,要加到IS300H 188萬那階配備,肯定破200萬嘉偉這對價格配備如此敏感的人卻沒提到188萬F版就有223P油電,真皮內裝,記憶冷熱通風座椅,18吋鋁圈,黑頂棚,電調方向盤......只能說講評有他商業考量.....
kueis wrote:ES同級車沒有競爭者...(恕刪) ES有同級車競爭者...大概就是VOLVO的S80,價位跟級距都接近...只是S80的形象太老氣,不然很多配備應該仍是在ES之上...而台灣的品牌光環中,L仍是較強,加上ES走豪華舒適感,銷售大概就出來了...不然在國外(像美國),V牌可能還比較接近雙B行情(價位)...XC60台灣185-229,RX350約255,美國XC60好像就是X5或Q5價位左右,RX350反而較便宜...
askeir7 wrote:ES有同級車競爭者....(恕刪) XC60對手可不是RX呀,RX350比XC60 3.2L貴了約5K USD(34K VS 39K)XC60的對手是小一號的Q5、X3、GLK之流在北美的SUV市場,沒有車是跟RX同等級的,因為RX的銷售量是其他單一車廠SUV的總和......其他車廠為了求生存,只得發展比RX小、比RX大 or不相干車款(像X6)來避免全軍覆沒
kueis wrote:ES同級車沒有競爭者...(恕刪) 同感...把IS 300h講成電子花車~~貶的太離譜了開宗明義這台車就是一台油電車...自然操控性不如汽油車..就可惜台灣沒有進IS 350....
一句電子花車 真的言重了 難道內裝配備跟質感比同價位的車好 就要被叫電子花車?底盤不錯 但動力不佳的確是事實 但買300H的人本來就是省油為主 順順開就好 不是每個人都需要猛暴的馬力本來300H 主打的就是節能 底盤只是附加的350才是動力迷要的 國外的媒體也都是試350F 可惜和泰沒引進250有點多餘因為它2-3年內就要被D-4S的200T取代了
IS300h以節能為主,這點大家都同意。但從帳面上來看200多匹,後驅,又來個F運動版。我也一度對性能有所期待,但嘉偉講出了這台車在"性能"方面的實話。不過,太琢磨性能上的不足,反而對這台車其它的好輕忽了!配備,空間,節能,底盤,外型(仁智互見,我個人覺得讚),cp值很高。至於F版,至少輪圈有到18吋啦!
stevewu9587 wrote:大大的美國是在另一個...(恕刪) 美國市場開放,品牌的定位也比較經過長久淬鍊...雖然美國車價和台灣不同,但有時候用美國行情來揣測車子的CP值和等級,應該比較貼切...台灣雙B相對被捧高,V牌因為暴衝而被掉下去些...但以規格配備看,L的CP值在台灣比雙B相對高,若以車價來衡量品質,你要逼大家說雙B就是海放L嗎?