請教關於換車時機(TOYOTA→LEXUS)

William945

1607分

11樓

William945

個人積分：1607分

文章編號：47583379

jeipe89sp wrote:
樓主是說，長者「嫌車...(恕刪)

這句話有點語病...

如果是「嫌車體很長，行李箱卻很小」
這還能理解，表示真正在意的是車子空間運用不夠好

「嫌車體太長+行李箱太小」
這就有點矛盾了吧
再看到事主的口袋名單，又更矛頓了
IS300h 行李箱空間不是更小了嗎?

車況好的話賣回給TOYOTA吧

Tison0829

1028分

12樓

Tison0829

個人積分：1028分

文章編號：47583782

樓上一些嘴砲爛文看看就好
行李箱空間比較+圖片

Camry HV 423公升(不可分離)

ES300h 425公升(不可分離)

IS300h 450公升+六四分離

還ES300h比較剛好咧，嘴砲果然都不用負責的
IS就是可以做到車身短+大行李廂+六四分離，同時後座空間也很理想

(駕駛身高177公分，此圖為駕駛調整到理想坐姿後的後座空間)

siegemode

1993分

13樓

siegemode

個人積分：1993分

文章編號：47586568

joseph88190 wrote:
很好奇如果換成BMW...(恕刪)

BMW 5 seires行李箱本來就有點窄， hybrid的電池又導致深度變淺，所以行李廂空間實在不怎麼樣。
hybrid 3電池則是擺在隔板下方，所以和一般3 series行李箱空間相同，以上參考一下。

TZRBOY

22分

樓主

TZRBOY

個人積分：22分

文章編號：47587687

will86828 wrote:
這句話有點語病...
「嫌車體太長+行李箱太小」
這就有點矛盾了吧
再看到事主的口袋名單，又更矛頓了
IS300h 行李箱空間不是更小了嗎?

這句話沒有語病，更沒有矛盾

只能說閣下看的車太少了，被寬大的外觀車體給騙了

請看Tison0829大大的回覆文章內容

Tison0829 wrote:
樓上一些嘴砲爛文看看就好
還ES300h比較剛好咧，嘴砲果然都不用負責的
IS就是可以做到車身短+大行李廂+六四分離，同時後座空間也很理想

哈哈!
謝謝Tison0829大大的文圖並茂的回覆，幫我的文章做出"釋疑"

讓我省了很多力氣一一去回覆

的確就是在看過車後，才有想找車短一點但行李箱又夠用的車種(IS300h)

雖然拿SUV跟SEDAN車型比較的基準點不太對

但像CRV、RAV4這類車型都是"車體比CAMRY短，但行李箱空間大很多"的實例