anton0307 wrote:
那台Kuga 1.6...(恕刪)

outlander遇到下雨吧
下雨油耗差很多
之前開馬3經驗很多, 晴天時速100油耗6.5L/100km
中等雨天(還不致於使駕駛人減速, 輪胎會噴起水霧, 但路面無積水), 一樣時速100油耗7.5L/100km
暴雨(大家車速不超過70), 時速大約60~70油耗即達到8.5L/100km

blhsing wrote:
MotorTrend...(恕刪)


耐人尋味的測試; 想不到6AT(NX & MKC)的油耗可以打敗其餘8AT的對手, 且高速一二名也是此二者, 猜測Atkinson循環有發揮其效用~
anton0307 wrote:
耐人尋味的測試; 想不到6AT(NX & MKC)的油耗可以打敗其餘8AT的對手, 且高速一二名也是此二者, 猜測Atkinson循環有發揮其效用~
MKC只有高速油耗打敗其餘對手,其最差的市區油耗讓它的綜合油耗僅落於第四名。
行車記錄趣的NX200t油耗實測,高速16.33km/L,台北市區10.83km/L。主持人說此表現可媲美1.6L自然進氣小車,不知道他心裡想的是哪一款,畢竟市場上並沒幾款1.6L自然進氣小車。
1.6L自然進氣指的,應該是 subaru的小鯊…

蠻好奇行車記錄趣測試的…

因家中的RAV4 2.0L 自然進氣,模擬7速的CVT變速箱,市區怎開都很難超過10

更何況 實測是渦輪車,車重又比RAV4 重上
2、300公斤的SUV車款
感覺T牌集團最大的賣點省油,這個優勢似乎逐漸消失中,竟然比同級歐系車更耗油,換了渦輪引擎,妥善率不知如何??個人比較相信日規熟析的SUV車種油耗
dinnerxp wrote:
感覺T牌集團最大的賣點省油,這個優勢似乎逐漸消失中,竟然比同級歐系車更耗油,換了渦輪引擎,妥善率不知如何??
你發文前有先閱讀就在你頭上的好幾篇實測嗎?

blhsing wrote:
主持人說此表現可媲美1.6L自然進氣小車...(恕刪)


第一個想到的是Polo 1.6; 市區/高速/混合油耗為9.8/17.6/13.3 km/L, 真的跟他實測NX200t很接近.
話說以上幾個NX200t的實測都比跟據官方數據來推測的要好(跟對手相比的話), 真怪~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!