為避免無謂爭論,建請版主刪文

原來是住澳洲的朋友啊。

漏油本身不會有生命危險,是要再加上火源才會,如果照板主「只要加上其他條件會造成生命危險,就要換新車」,那車窗故障關不上也可以換新車了,因為萬一高速開車時有小石頭從車窗縫隙彈進來,打到板主眼睛,板主一閉眼,就出車禍了。

至於板主指責營業所派出來的層級不夠高,老實講,板主在乎的根本不是誰來聯繫,而是有沒有答應板主的要求吧?如果業務就答應板主條件,板主還會不爽層級不夠嗎?反之,就算營業所主管出面,只要沒答應板主要求,這篇難道就不會出現嗎?

車廠該保固的就要負責修好,更不該刁難車主或愛理不理,但從這篇,實在看不出來車廠哪裡理虧了。
wurex000 wrote:
以下是本人親身經歷...(恕刪)


這種狀況要求更換新車, 真的是有難度, 除非原廠承認沒有能力維修好.

樓主加油了..
Astomin
都是蘋果和好事多害的,現在如果產品有問題已經不能用免費維修和延長保固解決了,都要換新車且還要跟原車價的折讓差不多才行!
我想並不是層級不夠高,而是原廠這樣的事情看多了,如果每個客訴都由店長、廠長、總經理來處理,其實就可以把業務、客服這些職位都廢了才是!
希望樓主圓滿達成心願。
重大瑕疵阿

當然要求換一輛新車

台灣對車廠保護太誇張

消費者基本上是弱勢,車廠跟業務的回答都是會幫你修好
國內就算是車輛霞吃肇事,車廠負擔的成本也相對較低
所以他們部會裡你。這樣的車不能買了
通常看到這類文章 我都很好奇 想看下去 所謂的無法達成協議
通常車主都不太會寫出來 仔細看一下 樓主要求延長保固或是免費保養
我覺得這種瑕疵重大 車主要求也不多
在看下去 再次發生 要求換新的一部 我想應該沒人會理你了
在美國有機會,

台灣換新車,應該沒有機會!



wurex000 wrote:
以下是本人親身經歷,...(恕刪)
樓主第一次買車?在台灣(您的要求不可能有共識),若要求成功將成為台灣首例!!!
01的妥善說聽聽就算了,要安全性、要高品質與服務還是得選賓士,只是還是比較貴。

樓主把L當蘋果嗎?
不然也換台整新車給你
現在消費意識抬頭已經抬到天上了
把車買回去??原價買??你開了半年那怎麼算錢??怎麼現在臺灣人都那麼誇張阿,希望你能成功
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!