為什麼豐田集團 高階 一點的車 都是 3500 V6 居多

2GR-FE 這顆基本上豐田 3.5 的代表

缸徑94 衝程83 所以一缸就是 約575 CC (3.14*47*47*83/1000) 47是缸徑半徑

六缸就是約3454 近3.5

至於86 則是 缸徑86 衝程86 所以約是近1997CC

簡單說 一般氣缸設計的容積 會讓一缸接近500 這樣設計的排氣量比較均衡

衝程大 缸徑小 扭力會比較好 適合載貨

短衝程 缸徑大 馬力會比較好 適合跑車 或是豪華車 短衝程震動會比較小
maxwu123 wrote:
為什麼豐田集團 高階...(恕刪)

簡單來說,就是不考慮稅金、只考慮成本下
做到300馬力成本最低的方案(成本略低於4缸增壓&增壓值1bar左右的引擎)
而400馬力最低成本的方案則是OHV V8(5~600馬力也還是)
所以在不考慮排氣量課稅的國家,用上這些引擎可以把省下的成本放在NVH、多檔位變速箱或是汽缸間歇等
反正對80%的消費者來說,引擎蓋下面的東西只有買車時知道是什麼“名詞”
使用時他們只在意動力輸出、質感、保養跟油耗(還有是不是要加98)
所以輸出夠、運轉質感OK(NVH)、保養沒問題、油耗沒比較差(多檔位或汽缸間歇)、還能吃regular fuel
那這些自吸引擎就還是有好用的地方
V6引擎
優點:運轉細緻、拉轉聲音熱血、同樣排量馬力大一些。
缺點:油耗、保養成本。
結論:開過就回不去了⋯⋯
什麼年代了…
應該以馬力數值來當課稅標準才對
不然自然進氣車款非常吃虧
yoshiyoyo wrote:
還有燃料稅呀 一年多...(恕刪)


怎會太窮開不起V8?
V8二手車都被當作廢鐵在賣,差價可以繳十年稅金都沒問題。

不過V8車送我我都覺得佔位置。
CCCC99 wrote:
1.日本稅制是500cc為一個級距,所以3500剛好,再上去稅金太高
2.汽車引擎燃燒效率最剛好的是一缸500cc , 所以最大宗的是四缸2000, 3500因為不能做成七缸,所以就六缸囉...(恕刪)


理解,只是V6 3000cc 進化成V6 3500cc的依據到底是?
當年日本德國引擎也都是3000
現在直噴2000馬力快200
怎麼沒人退回NA直噴3000的引擎了?
k9027210 wrote: 
短衝程 缸徑大 馬力會比較好 適合跑車 或是豪華車 短衝程震動會比較小

說到重點了
但3500cc排氣量稅金相當可觀
所以至今仍在開豐田系4GR-FSE V6引擎汽車
超級跩 wrote:
V6引擎
優點:運轉...(恕刪)


油耗的確不漂亮
但運轉細緻加速動力順暢真的是4缸無法比較⋯
憑著記憶跟主觀意見討論一下:
2000年前後,單缸都是500cc,不論是豐田還是德國車,都是3.0L 6缸,但是BMW用的是直6,我印象中Benz當時也是直6,當時的Lexus給後驅用的6缸也是直6,GS300是直6,可是前驅的ES300就變成V6。所以直列6缸,可能最好就是500cc一缸,不光是效率,尺寸也很關鍵。然後現在大家考慮4缸跟6缸可以共同開發的大環境下,縱置引擎使用直6又重新回到主流了。

回到日本車,日本車以橫置引擎為主,6缸如果要縱置、橫置都要共用,只能用V6,我印象很深,ES300在中期小改款的時候突然上了ES330,就是在原來的缸徑下,只加大衝程,就多了300cc,過沒多久3.5L V6就開始問世了,先用上的就是GS350,超過300匹馬力雙直噴,緊接著Nissan的3.5L也出來了,2004年Honda也在美國用上了3.2LV6,然後2006年前後,全新的3.5L也問世了。我認為這是日系車廠在成本跟效率當中找到的最好方案,後來我看很多媒體的評論,當時BMW還為了對付這些3.5L,緊急上了3.0L 渦輪,才沒有在這場馬力競賽落下來,但緊急上的後果就是耐用度變差。
其實德國車,尤其是豪華品牌,都是縱置引擎為主,對引擎的尺寸不是很在乎,8缸都能塞的下,可是福斯就必須考慮了,所以VW還是有不少的V6大排氣量的引擎,對BMW、Benz這些縱置的,要馬力直接上V8就好。

現在開始渦輪化以及電氣化,6缸除非高性能,不然效率已經不高了,這也是現在4缸大行其道的主因。
yoshiyoyo wrote:
3500的排氣量 在...(恕刪)
牌照稅3000-4200都一樣,燃料稅才有差別,不過差2000元
因為,豐田進入低排渦引擎領域很晚。

如果你知道豐田的行銷做法,他們都是拖到最後才走向主流,所以這點不僅只是他們仍有很多大排引擎的車種。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!