Lexus GS430 暴衝?ABS失效?01/15完結篇 三審宣判

Roger毛 wrote:
沒關係會一起看!是要叫誰人會相信@@

我沒啥立場! 也不知道過程!
不過,從你對手的發言,
是無法推得:K先生和和泰 "一起看" !
這是基本邏輯觀念!!
krispykreme wrote:
你以為我會怕你這種混混



第五章、侵害名譽權事件

名譽是指一個人在社會上應該受到與其個人社會地位、人格相當的尊敬或評價。言論自由的行使,如故意或過失逾越言論自由之範圍,侵害他人之隱私、肖像、姓名、信用,甚至生命、身體、自由、即應分別情形依法負起民事或刑事責任。


35歲被人叫大嬸都可以告『公然侮辱』了!
我想我35歲有正當工作有按時繳稅沒有欠繳任何款項被人叫『混混』也可以去告了!
我會保留法律追訴權的!
今晚我就會去偵九隊備案!
不是一味在網上罵人王八罵人笨蛋罵人混混就表示你說的都是對的
蠻有意思的 (off topic 一下)
該惱羞成怒的, 紋風不動


記得昨天有個宣判, 某立委對其被稱醜女提起告訴, 結果是無罪
想告就去別篇開個主題吧, 應該會有人出主意的(奇怪, K君要解決什麼事情? 看不出來怎麼推論的)
Roger毛 wrote:
我好怕哦!!...(恕刪)


我也好怕喔
jfku wrote:
K大50 nt/hr...(恕刪)
請不要對號入座




就算樓主欠罵該關
那也是要法官最後的判決

任何人在判決結果出來之前
只能質疑不可以定罪..甚至罵人!
CTfrank wrote:
不知道到底實情是怎樣...(恕刪)


這個的確是主題外讓人有興趣的另外話題
那輛車照片不多
而且看起來車室完整
最好要有其他部分的佐證比較客觀些
至少看了樓主和那輛車的照片
對於Lexus的撞擊安全性其實覺得蠻不錯的

土撥鼠 wrote:
還有一個問題, VDIM 介入後不會對油門做限制嗎?
當已經感覺到車輛失控而介入, 照理說對油門作控制降低引擎輸出才會是正確的!

印象中 BMW BENZ 相關的安全系統好像也是有類似的安全系統,
而就有看過光試車過程, 故意造成失控, 駕駛者自己感覺引擎輸出降低的報告出現!

那 VDIM 不會做這件事嗎??
這整個過程還是一直讓車主一直保持 100% 全油門?


VDIM 是會對油門作限制沒錯
但是報告內的資料只有短短的 78ms (SMG II 換檔也需要 6-8ms)
不能判定 VDIM 有作用也沒辦法百分只百確定是否介入(更何況橫向加速也沒多嚴重)

不過從撞擊後原車主還是死命的踩著油門
路上的煞車痕應該是 VDIM 的傑作
不是車主


krispykreme wrote:
有種就出來
你說的清清楚楚我是和泰的人
你毀謗我在先


我明明在186樓寫到

K大當然不是和泰的人,因為現在案件正在司法徒徑中,我想和泰的人都應該被下了封口令!?
不會對外發表『對』或『錯』的言論,
我想K大應該只是認識和泰的人而不是和泰的人吧!?



誰說你是和泰的人~何來的毀謗

看都看不清楚!讓人更加懷疑你到底有沒有看清楚別人寫的(包括樓主)
krispykreme wrote:
VDIM 是會對油門作限制沒錯
但是報告內的資料只有短短的 78ms (SMG II 換檔也需要 6-8ms)
不能判定 VDIM 有作用也沒辦法百分只百確定是否介入(更何況橫向加速也沒多嚴重)

不過從撞擊後原車主還是死命的踩著油門
路上的煞車痕應該是 VDIM 的傑作
不是車主...(恕刪)


不知道 VDIM 介入控制輸出以及啟動煞車的觸發值是多少?
多少G, 或是怎樣的感應值出現!

因為在車主撞擊中央分隔島之後, VDIM 似乎沒有限制引擎動力輸出, 而讓車主持續拖出了 145 公尺的車痕!
以160公里時速, 每秒前進 44 公尺, 145 公尺的距離, 應該有足夠時間讓VDIM介入,
但車上黑盒子紀錄中似乎一直是最大動力輸出!

我想最好是將數值的持續變化都公開, 這樣才有辦法去判讀!
像這樣僅以部份數值的變化, 真的無法窺得全貌!
珍惜生命 遠離三寶!
krispykreme wrote:
VDIM 是會對油門...(恕刪)


幹啥把208樓的這段話殺掉

這是您寫給我的耶~我替您還原

給Roger混混
有種就出來
你說的清清楚楚我是和泰的人
你毀謗我在先



怕大家公評嗎?

我明明在186樓寫到

K大當然不是和泰的人,因為現在案件正在司法徒徑中,我想和泰的人都應該被下了封口令!?
不會對外發表『對』或『錯』的言論,
我想K大應該只是認識和泰的人而不是和泰的人吧!?



誰說你是和泰的人~何來的毀謗

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)

今日熱門文章 網友點擊推薦!