PUPING45 wrote:
在01，車主分享文越來越少。強者我朋友越來越多......(恕刪)
之前從沒接觸過VOLVO的車，但是齊全的主被動科技吸引我盲目的敗下去，在01分享許多盲點偵測、主動煞停及跟ACC跟車跟到停在開及距離計算、近車暨碰撞警示等等的文章。但就特定車主喜歡分享人品、哈根達斯、妥善率、氣囊數量、撞擊成績，半套DRCC是贈送的、兩三百萬的車多超值等等，請問這些算是分享文嗎?
個人積分：326分
文章編號：63954447
個人積分：326分
文章編號：63954513
個人積分：1216分
文章編號：63954636
PUPING45 wrote:
1.網路世界太多瞎...(恕刪)
我不知道 針對一個人回文 需要先做 收尋-->起底-->言詞輕挑
喔~開一台10年is200車的人嘛 (正確應該是12年)
然後用這樣行為模式 , 對對方說 : 你們這些人沒有樓主這台車 就不要討論，
我的經驗告訴我 這種行為模式的人 嘴巴說尊重 其實打從內心一點都不尊重~
如你說的 網路世界真真假假~所以大家回文個都需要先秉持者 沒有基本信任的質疑 去質疑對方，
然後強調對方跟你開的車跟趴數是不一樣的
我沒必要去質疑你的開箱文是不是真的，跟參加AMG車聚事的真假 ，只是覺得你這樣的人很辛苦了 !
對你來說 上個網真是件辛苦事!
另外沒有AMG去參加AMG車聚，不是真實車主的你 不知道是要回饋什麼給他們?
我也是希望每個車聚 都是真實車主的體驗回饋啊?
不過這樣是真的管很寬拉~
個人積分：15288分
文章編號：63954750
foodmap wrote:
如果有一個人，只是來這邊專門酸 Lexus，為了酸 Lexus，可以一下拿 A 車出來比，一下拿 B 車出來比，論點跑來跑去的，有一個論點倒是很一致：講 Lexus 爛，這樣子你是希望別人給他什麼尊重？
更不說還有一個 volvo 的愛好者，會跟著打蛇隨棍上，有時間跑來 Lexus 版推銷 volvo，怎麼不回去幫 volvo 車友解決車子問題？
請回去看一下當初的討論，你就會知道前因後果。
這邊還是主要討論 Lexus 為主，會來這邊看討論的人，應該都是對 Lexus 有興趣的人，把車子問題說出來也可以幫助大家，但是那種只是純為了酸而酸就免了，酸到最後也不知道他在講什麼。至於跑來這邊推銷 volvo，我都不知道該說什麼好了，volvo 又不是沒有版。(恕刪)
此言差矣!
網路討論區本來就是開放空間,不是你家 也不是我家,更不是合泰及L粉的家!
個人覺得只要不違反版規不論正面反面的聲音,任何人都有發言的自由!
消費者面對車廠本來就是處弱勢,車買了車廠要不要負責都由他來說的算,
有任何問題得不到好的回應當然只能上網抒發,而最常看見的就是叫人換車或講非車主沒資格來討論!
再來就是說歐系車爛會顧路就是天經地義,說L車問題多就是專程來酸L牌來亂的?
兩套標準讓人覺得無法理解!
很少看到一個版會對車廠如此縱容,這讓我想起當初的HTC版,當初鐵粉也對該公司死命護短,不論做了什麼錯事,如今HTC在哪?
車廠面對日益升高的負面評論,不是不聞不問,僅靠滅火隊救援,應該想辦法解決車主問題提升服務品質才是!
而最後得利的才是在場車主的褔利不是嗎!
個人積分：1766分
文章編號：63954837
不是我開的車比你好，我就能對你的車說三道四。
你可以去了解一下你挺的那位在L版的發言。是分享，還是攻擊。
我沒深度試駕的車，就算我買得起，我也不會對車主說"你的車如何不行"。
要對真車主嗆聲，沒準備被回擊?
如果我"公開"說你的車子我也開過，很不怎樣，不如哪台哪台...，內容顯然和你的認知有誤，很多瞎掰。你也可以質疑我的真實性，不是嗎?
marinese wrote:
我不知道 針對一個人回文 需要先做 收尋-->起底-->言詞輕挑
喔~開一台10年is200車的人嘛 (正確應該是12年)
然後用這樣行為模式 , 對對方說 : 你們這些人沒有樓主這台車 就不要討論，
我的經驗告訴我 這種行為模式的人 嘴巴說尊重 其實打從內心一點都不尊重~
如你說的 網路世界真真假假~所以大家回文個都需要先秉持者 沒有基本信任的質疑 去質疑對方，
然後強調對方跟你開的車跟趴數是不一樣的
我沒必要去質疑你的開箱文是不是真的，跟參加AMG車聚事的真假 ，只是覺得你這樣的人很辛苦了 !
對你來說 上個網真是件辛苦事!
另外沒有AMG去參加AMG車聚，不是真實車主的你 不知道是要回饋什麼給他們?
我也是希望每個車聚 都是真實車主的體驗回饋啊?
不過這樣是真的管很寬拉~
個人積分：1216分
文章編號：63956910
PUPING45 wrote:
我覺得，要'公開對...(恕刪)
論點有不對的地方，可以討論
但請問你第一次回文了 是從頭到尾是看清楚 才決定key in的?
我反駁他 GS車系本來是中階款豪華房車設定
跟他要求的山路激烈操駕是鬼打牆的事，這種比較 ~他是明顯連基本車系認識都有問題的閒扯淡
另外 入門款的車 都變成4缸配渦輪 是我個人無言不滿意的地方，
沒有挺不挺他的問題，他要扯到GS 4缸車 是他的事
我是懶得回 後驅 A臂 多連桿配置的車 ~ 說山路犀利 關係車種軸距問題 ， 說操控差，是能多差?
最多原廠懸吊硬朗 舒適設定問題。
沒營養的問題 是會很懶的回
10年IS車主和現役GS450車主討論GS操控...0分
連現在有沒有車都不知道...
這是你對我的第一次回文，現在看來是你自己搞不清楚別人對話順序與角色
就胡亂針對人回文，再跟我談說人與人尊重 與 車主回饋的問題 , 真的是很奇妙的事~ (無言)
個人積分：1766分
文章編號：63957272
個人積分：646分
文章編號：63957353
個人積分：1216分
文章編號：63957788
個人積分：1766分
文章編號：63957842
