想要完美? 是不可求...ES300H 台中市政所 受氣事件簿.....


chin4001 wrote:
一般而言每個人的行為...(恕刪)


少用一般而言,我就推論不出您的行為與動機
所以我也不推論
所以我從頭到尾 只指責你沒看到甚至莫須有的過程"張嘴就來"
(這是可見且可受公評的事實)

而不是自己去"推論"
一般而言這麼愛消毒,事情都不確定哪邊對時,就一面倒幫業代說話,應該是業代吧
(這我完全沒證據,所以我也從沒這樣去發表推論過)

看到你跟我之間的差別了嗎?
你惹大家厭惡的點,是過於自以為是
請就可見且可受公評的事實去評論,沒人會說你什麼
但你提出的問題,都是建立在你接二連三的腦補之上

那我要不要腦補說,這人是不是沒受過良好的教育,推論一般而言有良好教育的人不會張口就來,腦部無限...
腦補說,這人也可能是吃飽太閒,為反對而反對,自以為正義,

沒有,所以我沒回過你這樣的內容

但你越來越超過,假設性問題無數,連自己不瞭解的和安的保險
不瞭解的東西都可以回一大堆....
我該怎麼推論你? 不,我不做空口說白話的推論

"業代沒賺頭就拒絕客戶報價富邦"
這是您的推論
就算這無厘頭的推論是真的

有再這邊看熱鬧的版眾們,誰說一下
這個行為可接受嗎?
你去買車 業代只願意報價他有油水的保險公司
沒賺頭的拒絕客戶投保,製造人為障壁?
(類似於 不裝etag,就讓你無法網路查詢明細,白話文叫做製造你的困擾,也許你為了省麻煩,就願意就範)

這樣還可以合理化而不準人家投訴?
我不問chin, 只問其他人
誰願意接受?真覺得合理?

Line對話可以看到
我跟業代解釋一堆我要報價富邦的細項
他沒回,只隔很久以後說,我請泰安打給你....
!?@%&~
我只好跟他重申,我不要泰安,他就直接要我自保

一開始我要自保他要我給他報價的機會
真給他報價,請他報我要的保險公司
他又叫我自保

還包含強制險都不幫我有償的跑腿
Chin您的推論我壓根沒聽業代提起過
所以不要又用誤會去替他解釋

是業代堅持要我自己處理,並給他保卡才能領牌
----

對了,我15號那天出國前在突然收到市政所寄來的水晶盤
寄件人是一位張姓業代,叫張庭愷,寄件日是2/15
宅配還真快,要替物流公司拍拍手

服務這麼週到,還有送水晶盤
請大家買車一定要多多考慮這位呦

moka700720 wrote:
少用一般而言,我就推論不出您的行為與動機
所以我也不推論
所以我從頭到尾 只指責你沒看到甚至莫須有的過程"張嘴就來"
(這是可見且可受公評的事實)

而不是自己去"推論"
一般而言這麼愛消毒,事情都不確定哪邊對時,就一面倒幫業代說話,應該是業代吧
(這我完全沒證據,所以我也從沒這樣去發表推論過)

看到你跟我之間的差別了嗎?
你惹大家厭惡的點,是過於自以為是
請就可見且可受公評的事實去評論,沒人會說你什麼
但你提出的問題,都是建立在你接二連三的腦補之上

那我要不要腦補說,這人是不是沒受過良好的教育,推論一般而言有良好教育的人不會張口就來,腦部無限...
腦補說,這人也可能是吃飽太閒,為反對而反對,自以為正義,

沒有,所以我沒回過你這樣的內容

但你越來越超過,假設性問題無數,連自己不瞭解的和安的保險
不瞭解的東西都可以回一大堆....
我該怎麼推論你? 不,我不做空口說白話的推論

"業代沒賺頭就拒絕客戶報價富邦"
這是您的推論
就算這無厘頭的推論是真的

有再這邊看熱鬧的版眾們,誰說一下
這個行為可接受嗎?
你去買車 業代只願意報價他有油水的保險公司
沒賺頭的拒絕客戶投保,製造人為障壁?
(類似於 不裝etag,就讓你無法網路查詢明細,白話文叫做製造你的困擾,也許你為了省麻煩,就願意就範)

這樣還可以合理化而不準人家投訴?
我不問chin, 只問其他人
誰願意接受?真覺得合理?

Line對話可以看到
我跟業代解釋一堆我要報價富邦的細項
他沒回,只隔很久以後說,我請泰安打給你....
!?@%&~
我只好跟他重申,我不要泰安,他就直接要我自保

一開始我要自保他要我給他報價的機會
真給他報價,請他報我要的保險公司
他又叫我自保

還包含強制險都不幫我有償的跑腿
Chin您的推論我壓根沒聽業代提起過
所以不要又用誤會去替他解釋

是業代堅持要我自己處理,並給他保卡才能領牌
----

對了,我15號那天出國前在突然收到市政所寄來的水晶盤
寄件人是一位張姓業代,叫張庭愷,寄件日是2/15
宅配還真快,要替物流公司拍拍手

服務這麼週到,還有送水晶盤
請大家買車一定要多多考慮這位呦
...(恕刪)


moka700720 wrote:
少用一般而言,我就推...
對了,我15號那天出國前在突然收到市政所寄來的水晶盤
寄件人是一位張姓業代,叫張庭愷,寄件日是2/15
宅配還真快,要替物流公司拍拍手

服務這麼週到,還有送水晶盤
請大家買車一定要多多考慮這位呦
(恕刪)


已馬克,謝謝!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
moka700720 wrote:
對了,我15號那天出國前在突然收到市政所寄來的水晶盤
寄件人是一位張姓業代,叫張庭愷,寄件日是2/15
宅配還真快,要替物流公司拍拍手

服務這麼週到,還有送水晶盤
請大家買車一定要多多考慮這位呦


--------------------------------------------------------

安捏舞加丟

MO大承諾人家的事就要做到

人家賣您一台車虧好幾萬 只想MO大多介紹廣交朋友

您怎麼到現在才幫張大哥宣傳呢?

我想訂10台 MO大請給我電話 您漏打了

moka700720 wrote:
少用一般而言,我就推...(恕刪)


思路清晰,擲地有聲,不信公理喚不回!
moka700720 wrote:
少用一般而言,我就推論不出您的行為與動機
所以我也不推論
所以我從頭到尾 只指責你沒看到甚至莫須有的過程"張嘴就來"
(這是可見且可受公評的事實)

而不是自己去"推論"
一般而言這麼愛消毒,事情都不確定哪邊對時,就一面倒幫業代說話,應該是業代吧
(這我完全沒證據,所以我也從沒這樣去發表推論過)

我的行為和動機不就是很簡單
"無聊"兩字而已

你會認為我在消毒也好認為我一面倒幫業代說話也可以
甚而要推論我是業代也罷
但我只能如此說
今天只能聽到你單方面的說法
而我們無法聽到業代方面的說法
因而我們是無法真實得知事情真正的全貌
我不是法官
也不認得你或該位張姓業代
所以也無所謂的是要偏袒誰

在01這裡看過太多單方面的控訴
但等另一方出面時
卻發現原來事情是有其他曲折

我倒是很想看看張姓業代的說法是如何
跟你的說法到底有哪些不同
也就不用去"推論"了

moka700720 wrote:
看到你跟我之間的差別了嗎?
你惹大家厭惡的點,是過於自以為是
請就可見且可受公評的事實去評論,沒人會說你什麼
但你提出的問題,都是建立在你接二連三的腦補之上

那我要不要腦補說,這人是不是沒受過良好的教育,推論一般而言有良好教育的人不會張口就來,腦部無限...
腦補說,這人也可能是吃飽太閒,為反對而反對,自以為正義,

沒有,所以我沒回過你這樣的內容

但你越來越超過,假設性問題無數,連自己不瞭解的和安的保險
不瞭解的東西都可以回一大堆....
我該怎麼推論你? 不,我不做空口說白話的推論

"業代沒賺頭就拒絕客戶報價富邦"
這是您的推論
就算這無厘頭的推論是真的

有再這邊看熱鬧的版眾們,誰說一下
這個行為可接受嗎?
你去買車 業代只願意報價他有油水的保險公司
沒賺頭的拒絕客戶投保,製造人為障壁?
(類似於 不裝etag,就讓你無法網路查詢明細,白話文叫做製造你的困擾,也許你為了省麻煩,就願意就範)

這樣還可以合理化而不準人家投訴?
我不問chin, 只問其他人
誰願意接受?真覺得合理?

Line對話可以看到
我跟業代解釋一堆我要報價富邦的細項
他沒回,只隔很久以後說,我請泰安打給你....
!?@%&~
我只好跟他重申,我不要泰安,他就直接要我自保

一開始我要自保他要我給他報價的機會
真給他報價,請他報我要的保險公司
他又叫我自保

還包含強制險都不幫我有償的跑腿
Chin您的推論我壓根沒聽業代提起過
所以不要又用誤會去替他解釋

是業代堅持要我自己處理,並給他保卡才能領牌)

你要認為我是"這人也可能是吃飽太閒,為反對而反對,自以為正義"
我是沒啥意見
因而惹大家厭惡
也只能說抱歉,造成大家的不悅
但這個反派角色我還得繼續當下去

其實你要問的問題並不完全
"業代沒賺頭或要賠錢就拒絕客戶報價富邦"
這個行為可接受嗎?
或是
你去買車 業代只願意報價他有油水的保險公司
沒賺頭或要賠錢的拒絕客戶投保,製造人為障壁?
誰願意接受?真覺得合理?

我也想聽看看大家的看法


再者你所謂
"強制險都不幫我有償的跑腿"
我看到你前面是如此說的
==>我也跟業代說 監理站就有
==>能不能請領牌人員幫我加保再領牌 (我有付領牌代辦費用,也不是無償)
==>他說沒有領牌人員沒有再幫人家辦這項服務.
所以你心中所認為有償的
本是"(我有付領牌代辦費用,也不是無償)"
換句話說
你是認為都付了領牌代辦費用
領牌代辦或是業代再加上這些服務是應該的!是有償的
先不論領牌人員願不願意幫人家辦這項服務
你所謂的業代
"強制險都不幫我有償的跑腿"
這句話就有問題了

不過我還是不解
為何你不覺得辦你保險的保險業務或公司才是應該幫你辦強制卡?
畢竟就保險這件事
收錢跟賺錢的是他們


moka700720 wrote:

對了,我15號那天出國前在突然收到市政所寄來的水晶盤
寄件人是一位張姓業代,叫張庭愷,寄件日是2/15
宅配還真快,要替物流公司拍拍手

服務這麼週到,還有送水晶盤
請大家買車一定要多多考慮這位呦

我想01的網友應該會有人跟他買過車
或是無聊像我一樣的人
找他聊聊看他對此事的說法和看法
會有其他的發現也說不定
是否真如版主所形容的一般
如是
大家也好避凶趨吉
moka700720 wrote:
少用一般而言,我就推...(恕刪)



名片我有耶...
去年底到L賞車後續感覺不太優,初看到此文時還想說應該不會是同一位吧...


最後結局是隔週退訂轉CLA~


至於樓上的鬼打牆還真有趣,當大家都第一次買車嗎?

chin4001 wrote:
我的行為和動機不就是...(恕刪)



既然說過不再回文
就不要再回文啦
過幾天大家就忘記這件事了
日子還是要過不是??
moka700720 wrote:
少用一般而言,我就推論不出您的行為與動機
所以我也不推論
所以我從頭到尾 只指責你沒看到甚至莫須有的過程"張嘴就來"
(這是可見且可受公評的事實)

而不是自己去"推論"
一般而言這麼愛消毒,事情都不確定哪邊對時,就一面倒幫業代說話,應該是業代吧
(這我完全沒證據,所以我也從沒這樣去發表推論過)


chin4001 wrote:
我的行為和動機不就是很簡單
"無聊"兩字而已

你會認為我在消毒也好認為我一面倒幫業代說話也可以
甚而要推論我是業代也罷
但我只能如此說
今天只能聽到你單方面的說法
而我們無法聽到業代方面的說法
因而我們是無法真實得知事情真正的全貌
我不是法官
也不認得你或該位張姓業代
所以也無所謂的是要偏袒誰

在01這裡看過太多單方面的控訴
但等另一方出面時
卻發現原來事情是有其他曲折

我倒是很想看看張姓業代的說法是如何
跟你的說法到底有哪些不同
也就不用去"推論"了

moka700720 wrote:
看到你跟我之間的差別了嗎?
你惹大家厭惡的點,是過於自以為是
請就可見且可受公評的事實去評論,沒人會說你什麼
但你提出的問題,都是建立在你接二連三的腦補之上

那我要不要腦補說,這人是不是沒受過良好的教育,推論一般而言有良好教育的人不會張口就來,腦部無限...
腦補說,這人也可能是吃飽太閒,為反對而反對,自以為正義,

沒有,所以我沒回過你這樣的內容

但你越來越超過,假設性問題無數,連自己不瞭解的和安的保險
不瞭解的東西都可以回一大堆....
我該怎麼推論你? 不,我不做空口說白話的推論

"業代沒賺頭就拒絕客戶報價富邦"
這是您的推論
就算這無厘頭的推論是真的

有再這邊看熱鬧的版眾們,誰說一下
這個行為可接受嗎?
你去買車 業代只願意報價他有油水的保險公司
沒賺頭的拒絕客戶投保,製造人為障壁?
(類似於 不裝etag,就讓你無法網路查詢明細,白話文叫做製造你的困擾,也許你為了省麻煩,就願意就範)

這樣還可以合理化而不準人家投訴?
我不問chin, 只問其他人
誰願意接受?真覺得合理?

Line對話可以看到
我跟業代解釋一堆我要報價富邦的細項
他沒回,只隔很久以後說,我請泰安打給你....
!?@%&~
我只好跟他重申,我不要泰安,他就直接要我自保

一開始我要自保他要我給他報價的機會
真給他報價,請他報我要的保險公司
他又叫我自保

還包含強制險都不幫我有償的跑腿
Chin您的推論我壓根沒聽業代提起過
所以不要又用誤會去替他解釋

是業代堅持要我自己處理,並給他保卡才能領牌)


你要認為我是"這人也可能是吃飽太閒,為反對而反對,自以為正義"
我是沒啥意見
因而惹大家厭惡
也只能說抱歉,造成大家的不悅
但這個反派角色我還得繼續當下去

其實你要問的問題並不完全
"業代沒賺頭或要賠錢就拒絕客戶報價富邦"
這個行為可接受嗎?
或是
你去買車 業代只願意報價他有油水的保險公司
沒賺頭或要賠錢的拒絕客戶投保,製造人為障壁?
誰願意接受?真覺得合理?

我也想聽看看大家的看法


再者你所謂
"強制險都不幫我有償的跑腿"
我看到你前面是如此說的
==>我也跟業代說 監理站就有
==>能不能請領牌人員幫我加保再領牌 (我有付領牌代辦費用,也不是無償)
==>他說沒有領牌人員沒有再幫人家辦這項服務.
所以你心中所認為有償的
本是"(我有付領牌代辦費用,也不是無償)"
換句話說
你是認為都付了領牌代辦費用
領牌代辦或是業代再加上這些服務是應該的!是有償的?
先不論領牌人員願不願意幫人家辦這項服務
你所謂的業代
"強制險都不幫我有償的跑腿"
這句話就有問題了

不過我還是不解
為何你不覺得辦你保險的保險業務或公司才是應該幫你辦強制卡?
畢竟就保險這件事
收錢跟賺錢的是他們


moka700720 wrote:

對了,我15號那天出國前在突然收到市政所寄來的水晶盤
寄件人是一位張姓業代,叫張庭愷,寄件日是2/15
宅配還真快,要替物流公司拍拍手

服務這麼週到,還有送水晶盤
請大家買車一定要多多考慮這位呦


我想01的網友應該會有人跟他買過車
或是無聊像我一樣的人
找他聊聊看他對此事的說法和看法
會有其他的發現也說不定
是否真如版主所形容的一般
如是
大家也好避凶趨吉


上面這段回應MOKA 大大的回文內容真是錯誤百出, 不懂還能硬凹及護衛成這樣也堪稱奇文. ..

還是一句話 ... 不懂別裝懂!! ...

裝懂不會比較厲害, 裝懂不會就懂, 既然知道不懂, 還要再那邊針對一字一句的推敲, 推論, 猜測, 猜想, 或許, 是否, 如果, 可能, 應該 ... (還有人要補充的嗎?) 不懂就閉嘴, 粉難嗎? ..

粉多內容都是你自己無中生有的, 你要不要改行去當編劇?

其實讓我聯想到了之前三星護衛隊的寫手門事件及其對網路抱怨的處理步驟 :
- 發現有人抱怨, 趕快說我們都是使用者, 使用經驗都粉好呀, 一定是有什麼誤會?!
- 發現真的有問題, 開始抹黑說這是事主的個人問題或是使用不當
- 抹黑不了, 看起來問題不可收拾, 就說是個案
- 問題越搞越大, 就開始說一些543, 或者硬凹去移轉焦點
- 焦點移轉不了, 就設法引起糾紛/爭吵, 進而導致鎖文或刪文!!

我怎麼有一種感覺是在移轉焦點呢?! ...
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
浮雲朝露 wrote:
既然說過不再回文
就不要再回文啦
過幾天大家就忘記這件事了
日子還是要過不是??

不就是日子過得無聊
網上打打嘴砲
打發打發時間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!