m1798 wrote:
名片我有耶...
去年底到L賞車後續感覺不太優，初看到此文時還想說應該不會是同一位吧...
最後結局是隔週退訂轉CLA~
至於樓上的鬼打牆還真有趣，當大家都第一次買車嗎?
不要再"因該"了... 是應該!
...(恕刪)
太酷了
連名片都有
鬼打牆就不要理他了啦
反正人名都出來了
個人積分：432分
文章編號：48742896
個人積分：923分
文章編號：48743422
個人積分：0分
文章編號：48743497
反正網上誰也不認識我
個人積分：10分
文章編號：48744345
個人積分：9分
文章編號：48745045
我是小白啦 wrote:
你的無聊造成樓主的二次傷害，為反對而反對
不懂裝懂硬凹，已經丟夠臉了吧
想像一下事主的心情
別把你生活的不如意宣洩到別人身上
真的？
我以為受到傷害的人只有那張姓業代
只有他被拿出來公審
而且毫無辯白及說明的機會
就被諸公獵了人頭掛了起來
生活不如意？
還好吧
你應該這樣看
我如此作是在讓版主宣洩情緒
單純的抱怨文只是讓版主把牢騷發一發
無解版主心中的不平及憤慨
有我當箭靶
版主現在是可以盡情發洩其心中憤怒的情緒
gecho wrote:
竟然是用這種心態反正網上誰也不認識我
有沒有神人大大可以糾一下這個沒人認識的
我不知道你是否理解錯得我的說法
(或是我用了容易讓人誤意的說法)
我的本意是
在現實生活中
我們很難站出來反對群體的看法
就算是你認為有問題
你還是會礙於群體的壓力而默默無言
而在網上
你就沒哪分壓力
讓你說你認為應該說的
而不用礙於群體的壓力不敢說你想說的
mikeqoo wrote:
我要繼續PO 那妳要怎樣
會不會是這2天爆紅的鎖立歐阿貝
鎖立歐阿貝是誰？
GOOGLE了好像也沒答案
怎麼了？
現在又開始要獵女巫了？
個人積分：9分
文章編號：48745080
cybermatrix wrote:
上面這段回應MOKA 大大的回文內容真是錯誤百出, 不懂還能硬凹及護衛成這樣也堪稱奇文. ..
還是一句話 ... 不懂別裝懂!! ...
裝懂不會比較厲害, 裝懂不會就懂, 既然知道不懂, 還要再那邊針對一字一句的推敲, 推論, 猜測, 猜想, 或許, 是否, 如果, 可能, 應該 ... (還有人要補充的嗎?) 不懂就閉嘴, 粉難嗎? ..
粉多內容都是你自己無中生有的, 你要不要改行去當編劇?
其實讓我聯想到了之前三星護衛隊的寫手門事件及其對網路抱怨的處理步驟 :
- 發現有人抱怨, 趕快說我們都是使用者, 使用經驗都粉好呀, 一定是有什麼誤會?!
- 發現真的有問題, 開始抹黑說這是事主的個人問題或是使用不當
- 抹黑不了, 看起來問題不可收拾, 就說是個案
- 問題越搞越大, 就開始說一些543, 或者硬凹去移轉焦點
- 焦點移轉不了, 就設法引起糾紛/爭吵, 進而導致鎖文或刪文!!
我怎麼有一種感覺是在移轉焦點呢?! ...
你一直說我說的錯誤百出
我也一直請你指正
到底何處有錯？
可否請你明白說出何處有錯？
再者
我跟版主、業代及車商甚而保險公司沒有任何關係
我要抹黑誰或要護衛誰呢？
不要凡事陰謀論
移轉焦點？
若不是有我繼續跟各位打屁
這篇抱怨文不知道已經沉到何處
有這樣移轉焦點的嗎？
個人積分：489分
文章編號：48745244
個人積分：182分
文章編號：48745979
chin4001 wrote:
你一直說我說的錯誤百出
我也一直請你指正
到底何處有錯？
可否請你明白說出何處有錯？...(恕刪)
光看你的回文就知道你對保險不懂, 既然不懂, 自己想像出來的當然是跟事實不符或者說車商保代的生態遠離甚多.
要人家指正, 不是嘴上說說, 也不是在這裡硬凹, 反正要硬凹想像的天空是無限寬廣!!
再給你一個點 ... 先前你問的業代關於保險的故事, 業代說法是修飾過的, 不會說對於他們不利的部份, 說的都是無關痛癢事情.
給你一個 新聞連結 .. 保經代強取額外報酬，可撤照
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140219001967&cid=1209
請注意最後一段話, 其實車商保代就是這波金管會整頓的重點中的重點, 新聞中只是輕描淡寫的點了一下, 其中問題最大的是那一間可以讓大家想一想 ..
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
個人積分：6242分
文章編號：48746318
個人積分：9分
文章編號：48746530
cybermatrix wrote:
光看你的回文就知道你對保險不懂, 既然不懂, 自己想像出來的當然是跟事實不符或者說車商保代的生態遠離甚多.
要人家指正, 不是嘴上說說, 也不是在這裡硬凹, 反正要硬凹想像的天空是無限寬廣!!
再給你一個點 ... 先前你問的業代關於保險的故事, 業代說法是修飾過的, 不會說對於他們不利的部份, 說的都是無關痛癢事情.
給你一個 新聞連結 .. 保經代強取額外報酬，可撤照
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140219001967&cid=1209
請注意最後一段話, 其實車商保代就是這波金管會整頓的重點中的重點, 新聞中只是輕描淡寫的點了一下, 其中問題最大的是那一間可以讓大家想一想 ..
很抱歉你還是沒有說明白哪裡有錯
我再將我目前所知T/L車商、和安保險代理人、業務員的關係說明
=>目前T/L車商有一家自己的保險代理人公司"和安保險代理人股份有限公司"
=>目前有代理五家產險
=>若業代的客戶如要代辦保險
=>除非是公司的專案
=>不然是由業代決定找五家中哪一家辦理
=>並不是由和安統一處理
=>所以是業代掌握由哪家的保險公司來承保
到這裡是否有錯？
=>業代是如何決定要用哪家承保？
=>是佣金嗎？
=>倒也不全然是
=>有的業代會考量保險公司往後出險的配合度
=>有的業代是純粹和保險公司的交情
=>佣金有差嗎？差異度大嗎？佣金大約是差多少？
=>有差，但不多
到這裡有問題嗎？
=>一般而言如果客戶要自辦保險
=>業代他們都會請客戶將強制險委由他們去辦理
=>業代可以自己在公司辦好強制險
=>隨後就可以去領牌
=>這樣流程對業代就很簡單
一般而言是這樣做沒錯吧？
=>如果客戶不願意
=>也就是版主的情形
=>一般而言業代是會請新車車主聯絡要承保的保險公司跟他們聯絡
=>由他們聯繫先辦出強制險
=>就可以去領牌
這說法有誤嗎？
關於上面的說法到底哪些是與事實不符的？
請能告知指教
你說"業代說法是修飾過的, 不會說對於他們不利的部份, 說的都是無關痛癢事情."
我很虛心的請教
哪些說法是修飾過的
哪些是他們不會說對於他們不利的部份
哪些才是有關痛癢的事情
我是很虛心的請教想了解
