PUPING45 wrote:非車主,但“真實的“...(恕刪) 支持這種說法,當初爬文看到很多人說原廠導航不好,但實際使用後,只是設定及查詢目的地比較不方便,導航的功能其實很準確,至於圖資更新是另一問題,正在檢視中。
starfield wrote:但說真的VOLVO把所有安全配備都拿到和LEXUS一樣賣看看,我想應該會更難看吧...(恕刪) 抱歉,沒有配那麼低階的版本,豪華版也有主動煞停,LEXUS的配備真的不夠新。
dlin888 wrote:我是Volvo S80...(恕刪) 官網-My Volvo 僅適用於 2010 年以後在台灣銷售的車輛。舊的VOLVO公司產品可能真的不夠好,希望這幾年的車可以擺脫您們舊車主悲情的命運。
volvohoo wrote:官網-My Volv...(恕刪) 唉,一朝被蛇咬,十年怕草繩!之前没有多爬文,網路上認為Lexus和Benz妥善率高服務較好,目前已擺脫Volvo改Lexus, 未來另一輛小車脱手就試試Benz. 常常看網友批評Audi後勤維修,事實上Volvo也好不到那。Volvo的車主一般都很低調,這幾年被惡搞我就認了也没張揚,近200萬的車在正常使用下只因冷卻水管爆管就掛點,回凱桃從修理到要換整顆引擎過程讓我無言。在忍痛決定報廢下,凱桃才以3萬收車。看到你以安全設備大推Volvo, 身為受害車主才不得不挺身以自身慘痛經驗提醒網友。
dlin888 wrote:唉,一朝被蛇咬,十...(恕刪) 沒人會推以前福特生產的VOLVO,我也是看到新車用新的變速箱跟新引擎才敢下手的。這顆新引擎爬文說是90億歐元研發出來的,我只是拿不到兩百萬出來跟它賭,很划算的。
volvohoo wrote:沒人會推以前福特生產...(恕刪) 引擎没有大問題啊!這也是我生氣的地方,車子是掛在冷卻水管,而且不久前才換水箱,沒解決問題,又換水管,而且給我的理由是換水箱後水管不匹配。除了花了不少錢,浪費時間,還造成很大的不便。最可惡的是最後車子還是掛在冷卻系統!
volvohoo wrote:沒人會推以前福特生產...(恕刪) 這也是我支持 “車主親身經驗很珍貴的說法”。事實上在Volvo掛點後,我有考慮Audi, 車子不比雙B差,但爬完文看了許多車主的泣訴就打消念頭。另外Lexus原廠導航網上一片負評,但用後並沒那麼差,近來常在Lexus區爬文,就有看到車主用後和我一樣的觀感。雨刷確實不佳,會依網友所言改善,很感謝各位車主親身經驗。
volvohoo wrote:抱歉,沒有配那麼低階的版本,豪華版也有主動煞停,LEXUS的配備真的不夠新。 那没有ACC和車道偏移警示算是高還是低的版本參考一下吧V40低階VSIS200T低階版本https://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=4489&trimid=4872PS:S60低階T4版也是没標配ACC