個人積分：0分
文章編號：52381677
個人積分：412分
文章編號：52382193
xavier wrote:
你可能也是被誤導的人...(恕刪)
這可能還會有些爭議，規定中的這一段
"中華民國一○五年七月一日起，各型式之M1類車輛，應安裝符合本項規定之胎壓偵測輔助系統。"
何謂符合規定？市面上那樣商品有車測中心開出證明符合規定的？
到了驗車時監理所用何標準來認定，我也是很疑惑，於是直接到監理所官網留言詢問
很快地就接到專人電話的解說，意思是說還沒這項規定下來，就算有規定也要有檢驗標準
不然無法執行驗車，就算到時公文下來要他們執行也才開始訂規範，也會有老車的配套措施
甚至排除條款，等這些都完成後才會公告實施
感覺上交通部說了105年應安裝，但監理所還沒配合如何執行，也沒辦法告訴我們不裝會如何？
就好像法律上規定不能做，但做了又沒罰則，也沒認定標準，也只能當它是道德規範
會遵守的就會去遵守，不甩它的還是照舊
所以這規定再看看吧，商人一定要講得非裝不可才有商機
爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺
個人積分：1分
文章編號：52383271
個人積分：127分
文章編號：52390205
個人積分：106分
文章編號：52442362
個人積分：1045分
文章編號：52446767
個人積分：172分
文章編號：52446965
tiger3456 wrote:
這可能還會有些爭議，規定中的這一段
"中華民國一○五年七月一日起，各型式之M1類車輛，應安裝符合本項規定之胎壓偵測輔助系統。"
何謂符合規定？市面上那樣商品有車測中心開出證明符合規定的？
到了驗車時監理所用何標準來認定，我也是很疑惑，於是直接到監理所官網留言詢問
很快地就接到專人電話的解說，意思是說還沒這項規定下來，就算有規定也要有檢驗標準
不然無法執行驗車，就算到時公文下來要他們執行也才開始訂規範，也會有老車的配套措施
甚至排除條款，等這些都完成後才會公告實施
感覺上交通部說了105年應安裝，但監理所還沒配合如何執行，也沒辦法告訴我們不裝會如何？
就好像法律上規定不能做，但做了又沒罰則，也沒認定標準，也只能當它是道德規範
會遵守的就會去遵守，不甩它的還是照舊
所以這規定再看看吧，商人一定要講得非裝不可才有商機
其實大家有點搞錯方向，要知道TPMS有沒有符合規定，這其實不關監理所的事情，而是新車在上市前，而要車輛檢驗機構(如ARTC等)的責任
一般來說監理所只會看如引擎/車身號碼、測試排氣、前輪側滑、煞車性能及燈光檢查等項目，但新車在上市前所要接受的檢驗項目則是更多更深入，例如撞擊測試、耐火測試、後視鏡鏡片曲率半徑、轉向系統、速率計及大家熟知的污染耗能等等多如牛毛的項目，這些都是監理所不會去驗的項目
所以要測試TPMS是否合乎規定的工作是車輛檢驗單位，而不是監理所，至於檢驗的準則及標準，交通部都有公告出來，上面幾個回文的連結中也有提到，有興趣的人可以去翻一下。且現在已經很清楚了，已經掛牌上路的舊車不需要強制安裝TPMS，所以也就不存在監理所怎麼驗舊車的問題
基本上來說，通過車輛檢驗單位認證的新車，上市後就都是配備跟當初認證時一模一樣的配備，所以不會有所謂監理所知不知道、懂不懂怎麼驗TPMS的問題，至於日後監理站會不會要驗TPMS，這我就不清楚了，也說不定不會列入檢驗項目，因為車輛登記資料裡已經有的東西，鮮少人會自己拔掉(尤其是安全配備)，就像驗車時有在驗有沒有ABS、你的ABS有沒有符合規定嗎?印象中是沒有
個人積分：412分
文章編號：52453108
