個人積分：380分
文章編號：74700116
覺得很多人的回應很扯
一付就是你被撞，人家也賠你錢了，還想怎樣的嘴臉
但是這些鍵盤嘴砲網友出事的時候
他們叫的就會比誰都大聲，要爭取像平時在網路上"很會"分析的所有自認為的損失
干~~~人家沒事被你撞好玩的喔! 有些傷痛你以為拿錢出來就可以解決了嗎?
不然你家的小孩或父母親叫出來讓我撞看看
愛分析愛嘴砲的來讓我撞一下，你敢出來我敢撞
我就單純讓保險賠你車子的殘值如何!?
小弟有雙B有保險，來陪你玩一趟當開箱文又如何!
還是說其中有很大一部分都是業代的同事，要幫公司挽回聲譽!?
當初我車禍痛了兩年才慢慢減緩無法久站會腰痛的情況(站超過3分鐘)
去醫院怎樣也檢查不出哪邊造成的原因
但我就是久站會腰痛，看了好幾間醫院都查不出來
連病因都查不出來請問我要怎麼拿單據去申請理賠?
不是當事人，你能體會那幾年是怎麼撐下來的!?
給我一千萬，我都不要這樣痛苦的受傷
個人積分：117分
文章編號：74700518
大約四年前(2015/9), 於國三南下(上班時間, 有點停停走走的狀況, 在中和隧道前被一台馬自達Tribute在沒剎車的情況下直接肛了上來, 造成共四台車的連環"推"撞事故, 我的SG(14年車齡)是第一台, 我的前面是Altis(年份不詳)及一台RX.
前面二台車的狀況就不提了, 因為我的情況最嚴重-夾心餅乾, 車頭及車尾嚴重變型!當時車上還有一名外國乘客, 有受傷.
車禍後,家人看到車子受損的照片, 除了安慰之後, 最不捨的,就是家中的二個女兒了,她們在看到車子的照片後, 眼淚都流了下來...... 因為, 這台車承載了許許多多的歡笑及美好的回憶!!
在做筆錄時, 對方還信誓旦旦的說會負責賠償, 但一聽到維修金額至少要28萬時, 就縮回去了, 連調解委員會都無故二度不到.最後只拿到了一張週解不成的書面文件(因當時不懂, 且後來聽到了一個另人捶心肝的判例,!......稍後再述)
對方的保險公司剛好與我的是同一家, 有好有壞....但弊多於利!!!!
協調的結果, 理賠金額為十萬(保險公司賠七萬, 其餘的車主賠).
現在的世代, 人心不古.
人不要臉, 連鬼都怕!!!!
至於是何判例?
因時間倉促, 來不及去找, 有興趣的人可以google一下.
判決的主體也是類似樓主及我的事故-車子被撞, 但修理金額大於殘值, 故保險公司"只願"理賠其殘值部份.
但被害車主具狀向法院車請損害賠償告訴, 並要求損害人將受損物復原, 法院"通常"都會判決必須復原.
其大意是:車輛雖說被保險公司判定修復金額大於殘值而做修復, 改為以殘值賠付保險金.
但, 若肇事者不將被害人的車子撞毀, 何來"報廢"一事?
若樓主有時間的話, 可以去google一下相關判例.
我之所以沒去翻案, 是因為一方面已和解, 二方面也過了追訴期了.
希望能夠告訴大家, 不要被保險公司唬住了.
個人積分：8725分
文章編號：74701810
樓主 主要問題不就是NX300的ACC問題嗎
前車停紅燈 也能把前馬六撞爛
這ACC跟本不行
加上都有人受傷，應該要積即一點
不是等上報或提告時才想要處理
跟本只想要拖過六個月的刑事，等民事在慢慢來
光過失傷害 判三個月，一天最少也要一千，也要繳九萬，還要揹一條過失
車上其他人也不見得跑的掉，業代可能也會有過失問題
------------------------------------------------
不過一般保險員也是事不關已，已不操心
公司能少花錢就少花，不然又是寫不完的報告
「主要錢也要公司有撥下來才會有，不是小小保險員工說了算」
倒霉的就 保險人和 被害人
最終還是要走法院，看法院要判陪多少，保險人可能要揹過失
個人積分：15288分
文章編號：74702219
CoolerColor wrote: 默默地看了好幾層樓
覺得很多人的回應很扯
一付就是你被撞，人家也賠你錢了，還想怎樣的嘴臉
但是這些鍵盤嘴砲網友出事的時候
他們叫的就會比誰都大聲，要爭取像平時在網路上"很會"分析的所有自認為的損失
干~~~人家沒事被你撞好玩的喔! 有些傷痛你以為拿錢出來就可以解決了嗎?
不然你家的小孩或父母親叫出來讓我撞看看
愛分析愛嘴砲的來讓我撞一下，你敢出來我敢撞
我就單純讓保險賠你車子的殘值如何!?
小弟有雙B有保險，來陪你玩一趟當開箱文又如何!
還是說其中有很大一部分都是業代的同事，要幫公司挽回聲譽!?
當初我車禍痛了兩年才慢慢減緩無法久站會腰痛的情況(站超過3分鐘)
去醫院怎樣也檢查不出哪邊造成的原因
但我就是久站會腰痛，看了好幾間醫院都查不出來
連病因都查不出來請問我要怎麼拿單據去申請理賠?
不是當事人，你能體會那幾年是怎麼撐下來的!?
給我一千萬，我都不要這樣痛苦的受傷.(恕刪)
說的沒錯，有些人沒辦法感同身受就算了還不斷在傷口上撒鹽真的很扯⋯⋯沒必要如此昧著良心口不擇言，這樣搞只是適得其反讓這公司形象更差而已。
個人積分：3166分
文章編號：74703696
個人積分：15288分
文章編號：74709593
個人積分：2413分
文章編號：74709851
個人積分：2413分
文章編號：74711709
誰規定律師才能寫訴狀，你對樓主感同身受卻只出一張嘴
看你可憐，下面連結給你參考一下，可別再看不懂了
https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03.asp
說好的向和泰和豐田求償數千萬呢？提供判例給樓主參考一下啊⋯⋯
還有acc有問題也是sky哥一直說的，請問sky哥有內幕消息？還是鑑定報告可以當證據？
我看來看去都是sky哥在跳針，出一張嘴叫樓主提告，卻無法給樓主任何實質幫助
既然sky哥主張要立法要求車廠要對自己的輔助駕駛系統負責
那記得要去監督tesla和volvo輔助駕駛系統造成的事故喔。
不然只監督Lexus？司馬昭之心 路人皆知⋯⋯
lexus_sky0066 wrote:
Jianzy哥，我又不是律師也不是受害者，請問要如何幫忙寫訴狀？怎麼按鈴申吿啊？
如果沒有新話題麻煩不要一直跳針來回覆相同的言論好嗎？
還有jianzy哥你主要是想表達lexus的主動煞停acc只是裝飾作用僅供參考是嗎！
而且重點是：撞到a到千萬別找原廠負責是吧！
好了啦收到了，我會打給lexus 0800幫你大大的讚揚一番，你升官加薪有望了！讚
另外還是要請jianzy哥你加大力度在網上宣傳lexus的主動煞停只是裝飾作用，且僅供參考完全沒有實際作用，不然下次又有人發生事故找原廠、你又要再出來講這樣也是很累。
個人積分：15288分
文章編號：74712096
個人積分：2413分
文章編號：74712115
