Aluminum wrote:
你講的好像下面的廣告...(恕刪)
廣告的正反面效果其實是見仁見智吧
Audi這廣告想要傳達的是 "獨特性"
但觀眾也可以想到：「怎麼自己承認... 輸 。 很。 大 .... 呢？」
還有另一個 Audi 的廣告則是明確表達："Mercedes 換成 Audi" 是一種進步！
CG也做得很美
但你敢說所有觀眾都認同？
至少我打問號！
以上這些都是 我恰巧看到後，"對廣告本身的第一觀感"。我這邊不是在談車好不好，車好不好，車商做的廣告是"沒有參考價值的"。
＝＝
上面 "純柴油優於油電" 的舉證邏輯也是矛盾
一下說柴油會比較適合，後面又是 Audi 即將推出 油電車(還強調不是 電力輔助，而是半油半電)
既然 純柴油更好，那 Audi 為何要近期內推出油電混合動力車？
Audi 打算推出油電是棒的、是經過深思熟慮的。
反之，Toyota 推油電混合車則是 「美化過渡品」？
就算以後真得出 「柴油+電力」 ，「油+電 這種 Hybrid 混合動力」的大概念不仍是一樣嗎？
常見誤謬就是: A牌子旗下的東西、行銷，一律都好棒！B牌子旗下的東西、行銷，一律是只靠包裝的、誤導的！
這世界真得可以這樣簡單看待？
