誰說LEXUS安全的!CT200H爛車一部!


起司咖哩飯 wrote:
有人見笑轉生氣就直接說他的判斷是打滑,還扯有的沒的,實在可笑(恕刪)

怎樣可笑?你用鍵盤笑?
我曾經在烘爐地的一個髮夾彎油門重踩,輪胎空轉系統介入斷油過,雖然只有短短1~2秒,但也嚇出一身冷汗了,還好恢復動力時,我油門沒重踩,不然應該是又空轉→系統介入→限制動力
限制動力的當下,直覺反應就是腳該移往煞車踏板了,傻傻的油門踩到底會如何?應該是下場是影片中不上不下在那定杆的樣子
這是個人的親身經歷,你呢?用鍵盤來跟車主的實際經歷打嘴砲?

gbc168 wrote:
當然是有狀況無力阿我...(恕刪)


若說第一次是跳N檔
那後續車輛還是在坡道上前前後後又怎麼說

你說按下P鑑,系統保護介入後直接跳N檔,失去動力後滑撞壁...
然後再進檔...上不去,又再P鍵..跳N檔又失去動力後滑?
有可能一直反覆那些步驟嗎?
若能在短時間內,車主都能反覆的操作那些步驟,那有可能會完全沒踩剎車嗎...太違反開車的本能
gbc168 wrote:
怎樣可笑?你用鍵盤笑?
我曾經在烘爐地的一個髮夾彎油門重踩,輪胎空轉系統介入斷油過,雖然只有短短1~2秒,但也嚇出一身冷汗了,還好恢復動力時,我油門沒重踩,不然應該是又空轉→系統介入→限制動力
限制動力的當下,直覺反應就是腳該移往煞車踏板了,傻傻的油門踩到底會如何?應該是下場是影片中不上不下在那定杆的樣子
這是個人的親身經歷,你呢?用鍵盤來跟車主的實際經歷打嘴砲?

我有說是你嗎!?自己不要對號入座啦~心裡有鬼吧
我講的是客觀的判斷你講的是主觀的判斷
跟你不同調的言論就會被你說嘴!?
搞清楚了這裏不是一言堂!!我看你才是酸民吧~
上面有網友有說這樣高級的車種都有車載黑盒子可以判讀
也就是所謂的凍結資料,你那不客觀的判斷可能馬上被打槍
你說判定打滑就打滑喔!?那你來當法官好了~不送了!!

inconceivability wrote:
若說第一次是跳N檔那...(恕刪)

我文法有那麼差嗎?看不懂我的意思?
從頭到尾只有一次跳N檔,就是車主按下P鍵,跳N檔就失去動力後滑撞壁

起司咖哩飯 wrote:
上面有網友有說這樣高級的車種都有車載黑盒子可以判讀
也就是所謂的凍結資料,你那不客觀的判斷可能馬上被打槍XD
你說判定打滑就打滑喔!?那你還當法官好了~不送了!!0分(恕刪)

我用我的實際經歷在推論,你用鍵盤在腦補,誰才是酸民?
如果事主把行車記錄放上來,沒輪胎打滑聲,代表我推論錯誤,我可以認錯道歉
如果有打滑呢?你又當如何?
那種坡度CT在沒限制動力的狀況下上不去?
那CT應該是早就災情慘重了,推論也該有個邏輯是吧
有時候,稍有經驗的駕駛行駛於類似坡道時,
要讓車定桿,不見得會踩剎車,而是透過油門的控制即可。

看影片中車子前前後後蠕動,可見也是僅有油門控制(但原因是動力不足),
這時車主慌了按了P及方向燈桿,變成了空檔然後撞了牆,
撞牆之後又入D檔前進,此時又動力不足所以第二次下滑
(有了剛剛撞牆經驗,這次順利轉彎後滑,就這點其實我覺得還算是有經驗的駕駛,
本以為此時會撞到右側車頭的,卻有閃過)

需要探討的是,無論如何,爬坡是用車時常會遇到的情況,
會出現動力不足下滑的情況並不是每個人都會遇到的駕駛經驗,
若車子會有這種情況發生,即使機率很低,
也必須有防呆機制或特別說明遇到此狀況時的SOP,
想想若是在斷崖邊爬坡遇到這事,車主可能也沒辦法描述遭遇到的狀況了。

總之,買油電車要多加練習上坡起步就對了~(筆記)

不過要在這種情況下才能了解油電車的爬坡特性代價也太高了,
因為沒遇到過的情況也沒辦法事先練習啊~
fatlee3 wrote:
你們有沒有聽到Lexus 車廠"自己"、"承認"說車上有黑盒子要送去檢定? 有沒有發現他親口說可以看到煞車和油門訊號?
很抱歉家裡也有這個牌子的油電車,也因為美國暴衝案去問過 Lexus,你猜猜他們怎麼說?
他們說車上沒有黑盒子,沒有記錄這些東西!...(恕刪)

其實有紀錄,台灣那一台GS430失控的那一篇有寫到凍結數據的部分
記錄得很細,只要用OBDII看的到的都有紀錄
包括一般人比較看得懂的煞車燈開關訊號、煞車增壓器壓力、油門踏板深度、實際節氣門角度、計算輸出馬力值
到可能只有儀器看得懂的Yaw/Roll/Pitch角度、角度變化率、SRS Sensor G值等等
這些都是車上電腦會記錄的東西,但是沒有類似"黑盒子"般堅固的保護,
所以車子撞爛、燒掉、掉到水裡導致電腦損壞就沒得看了

客服不會跟你說有記錄資料,有部分原因應該是怕客戶覺得自己的開車都被記錄起來了
不然很多SRS沒爆的案例,不管哪個車廠都可以很快拿出數據顯示撞擊G值未達到啟動SRS的標準
像現在這個狀況,只要回原廠電腦一插
看油門踏板深度、實際節氣門角度、煞車燈開關訊號、煞車增壓器壓力、計算輸出馬力值
大概就知道駕駛在幹嘛了,行車紀錄器影片只是給大家娛樂一下而已

gbc168 wrote:
我文法有那麼差嗎?看...(恕刪)


不是你文法不好
因為你心理只想讓人知道你的看法,卻沒注意到人家在講什麼

我的意思是如果只有跳1次N檔失去動力
那之後那幾次的坡道倒退又怎麼說

你的說法是因N檔失去動力所以倒退
但事實上發生倒退狀況是好幾次,不是只有1次...

gbc168 wrote:
我用我的實際經歷在推論,你用鍵盤在腦補,誰才是酸民?
如果事主把行車記錄放上來,沒輪胎打滑聲,代表我推論錯誤,我可以認錯道歉
如果有打滑呢?你又當如何?
那種坡度CT在沒限制動力的狀況下上不去?
那CT應該是早就災情慘重了,推論也該有個邏輯是吧

你用實際推論我也是用實際的經驗去推論啊
但你很主觀又很堅持,跟你不同調就說是酸民用鍵盤判斷?天底下真是無奇不有
硬是要爭到贏不可喔~那你可以去當律師啊!!可以跟法官爭一下公理啊
天底下就是有你這種人才會亂
我有說這是這款車的瑕疵嗎?也有可能是個案吧?
你的邏輯就是"那種坡度CT在沒限制動力的狀況下上不去?那CT應該是早就災情慘重了"
真是補腦神
只要是有用到電腦或是程式控制都有可能會有出錯的機率
除非是純機械動作,否則你不可能100%保證不會有所謂的BUG
GS430就是很好的例子,他可能是個案也可能是這車款的瑕疵
但車廠往往都為了掩蓋事實不跟消費者說明白
這樣你懂嗎?不要以為你是CT車主就一直非理性的護航
就事論事吧~

inconceivability wrote:
不是你文法不好因為你...(恕刪)

我懂你意思了,你是說撞牆後,入D檔又上一次沒上去,那次我就感到吶悶了,車子看起來笨拙笨拙的,限制動力我的經歷是沒有那麼久的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!