起司咖哩飯 wrote:
有人見笑轉生氣就直接說他的判斷是打滑,還扯有的沒的,實在可笑(恕刪)
怎樣可笑?你用鍵盤笑?
我曾經在烘爐地的一個髮夾彎油門重踩,輪胎空轉系統介入斷油過,雖然只有短短1~2秒,但也嚇出一身冷汗了,還好恢復動力時,我油門沒重踩,不然應該是又空轉→系統介入→限制動力
限制動力的當下,直覺反應就是腳該移往煞車踏板了,傻傻的油門踩到底會如何?應該是下場是影片中不上不下在那定杆的樣子
這是個人的親身經歷,你呢?用鍵盤來跟車主的實際經歷打嘴砲?
gbc168 wrote:
怎樣可笑?你用鍵盤笑?
我曾經在烘爐地的一個髮夾彎油門重踩,輪胎空轉系統介入斷油過,雖然只有短短1~2秒,但也嚇出一身冷汗了,還好恢復動力時,我油門沒重踩,不然應該是又空轉→系統介入→限制動力
限制動力的當下,直覺反應就是腳該移往煞車踏板了,傻傻的油門踩到底會如何?應該是下場是影片中不上不下在那定杆的樣子
這是個人的親身經歷,你呢?用鍵盤來跟車主的實際經歷打嘴砲?


,fatlee3 wrote:
你們有沒有聽到Lexus 車廠"自己"、"承認"說車上有黑盒子要送去檢定? 有沒有發現他親口說可以看到煞車和油門訊號?
很抱歉家裡也有這個牌子的油電車,也因為美國暴衝案去問過 Lexus,你猜猜他們怎麼說?
他們說車上沒有黑盒子,沒有記錄這些東西!...(恕刪)
gbc168 wrote:
我用我的實際經歷在推論,你用鍵盤在腦補,誰才是酸民?
如果事主把行車記錄放上來,沒輪胎打滑聲,代表我推論錯誤,我可以認錯道歉
如果有打滑呢?你又當如何?
那種坡度CT在沒限制動力的狀況下上不去?
那CT應該是早就災情慘重了,推論也該有個邏輯是吧
