acom66 wrote:這就對了, 這就是我...(恕刪) 這就是個人喜好問題了,我覺得MK4蟒的車尾太過穩定,但您很愛這種安心的感受我覺得MK4蟒接近MB E系列的感受,在我的歸類裡就是屬於"笨死"設定再靈活一點會像BMW------------------以上都是題外話-------------------回歸主題,IS300h前後配重應該是53:47左右,應該不至於有配重導致的操控問題四輪束角去檢查一下會比較合理,多連桿懸吊可調整的範圍還挺大的
我的GS也發生過所謂飄的情形不是車飄而是有點握不太住方向盤通常發生在風大或是輪胎卡到小石頭的時候正常的時候就算上16格時也穩的沒啥感覺IS也發生過但卻是因為輪胎"膨龜"送到天綸定位都沒檢查的出來以穩定性來說MB最穩只是少了點操控的樂趣就是了
只是說說別在意她的骨子還是有豐田的基因雖然她很努力的朝歐洲車靠近但總是會有豐田的控制穩定跟路感,不是輪胎跟避震器就能完美是設計時,不管骨架,底盤,強度都要夠好車身延用封田的那個設計,那個強度等沒有完全放棄舊觀念就只會造出很像歐洲車類單眼不是單眼
不曉得您是否有試駕過IS,GS試過以後再做評論較好orangebear1006 wrote:只是說說別在意她的骨子還是有豐田的基因雖然她很努力的朝歐洲車靠近但總是會有豐田的控制穩定跟路感,不是輪胎跟避震器就能完美是設計時,不管骨架,底盤,強度都要夠好車身延用封田的那個設計,那個強度等沒有完全放棄舊觀念就只會造出很像歐洲車類單眼不是單眼...(恕刪)
orangebear1006 wrote:只是說說別在意她的骨...(恕刪) 福特何時變成歐洲車?我之前去花蓮租柴蟒,也覺得很穩回台北一上自己的IS,發現那個叫做笨重更何況現在的IS跟GS,一分錢一分貨啦
cgbvcchao wrote:看不懂+1,請開釋....(恕刪) 很多人都知道強調操控的車路感要好,好讓駕駛了解輪胎和路面之間還有多少極限?強調舒適的車,當然就無法顧及操控路感.操控路感好可以提升操控安全,而對於側風也是如此,一媚的要求遇到側風要穩,卻無法讓駕駛者有感受,就跟路感不好的車一樣,高速側風當然危險性高.車內隔音也是一樣,別忘了,聽障者是不能考駕照的,所以像強調安全的SAAB還有特別的導音工程設計,不是一古腦的把聲音隔絕於車外就好.