jasonhuang1000 wrote:
讓駕駛者在高速行駛時...(恕刪)



整個討論串就這篇最好笑

Lexus給給您當總監了
Yeti ASR-5 Commencal Meta AM

不好意思!

我很好奇什麼是所謂的"會飄"?

可以分享一下飄的感覺嗎?

謝謝!
布想縮 wrote:
最近入手了IS 30...(恕刪)


196版

目前行駛2000km

最高時速180

還未曾有所謂飄的感覺
acom66 wrote:
這就對了, 這就是我...(恕刪)

這就是個人喜好問題了,我覺得MK4蟒的車尾太過穩定,但您很愛這種安心的感受
我覺得MK4蟒接近MB E系列的感受,在我的歸類裡就是屬於"笨死"設定
再靈活一點會像BMW
------------------以上都是題外話-------------------
回歸主題,IS300h前後配重應該是53:47左右,應該不至於有配重導致的操控問題
四輪束角去檢查一下會比較合理,多連桿懸吊可調整的範圍還挺大的
我的GS也發生過所謂飄的情形
不是車飄
而是有點握不太住方向盤
通常發生在風大或是輪胎卡到小石頭的時候
正常的時候
就算上16格時也穩的沒啥感覺

IS也發生過
但卻是因為輪胎"膨龜"
送到天綸定位都沒檢查的出來

以穩定性來說
MB最穩
只是少了點操控的樂趣就是了
jasonhuang1000 wrote:

讓駕駛者在高速行駛時能夠感受到側風影

強烈懷疑這位是他牌業務反串,看他發過的文,都是對豐田的神邏輯文...
只是說說別在意

她的骨子還是有豐田的基因

雖然她很努力的朝歐洲車靠近

但總是會有豐田的控制

穩定跟路感,不是輪胎跟避震器就能完美

是設計時,不管骨架,底盤,強度都要夠好



車身延用封田的那個設計,那個強度等

沒有完全放棄舊觀念

就只會造出很像歐洲車

類單眼不是單眼
不曉得您是否有試駕過IS,GS
試過以後再做評論較好

orangebear1006 wrote:
只是說說別在意

她的骨子還是有豐田的基因

雖然她很努力的朝歐洲車靠近

但總是會有豐田的控制

穩定跟路感,不是輪胎跟避震器就能完美

是設計時,不管骨架,底盤,強度都要夠好



車身延用封田的那個設計,那個強度等

沒有完全放棄舊觀念

就只會造出很像歐洲車

類單眼不是單眼...(恕刪)

orangebear1006 wrote:
只是說說別在意她的骨...(恕刪)


福特何時變成歐洲車?

我之前去花蓮租柴蟒,也覺得很穩
回台北一上自己的IS,發現那個叫做笨重
更何況現在的IS跟GS,一分錢一分貨啦

cgbvcchao wrote:
看不懂+1,請開釋....(恕刪)


很多人都知道強調操控的車路感要好,好讓駕駛了解輪胎和路面之間還有多少極限?

強調舒適的車,當然就無法顧及操控路感.

操控路感好可以提升操控安全,而對於側風也是如此,一媚的要求遇到側風要穩,卻無法讓駕駛者有感受,就跟路感不好的車一樣,高速側風當然危險性高.

車內隔音也是一樣,別忘了,聽障者是不能考駕照的,所以像強調安全的SAAB還有特別的導音工程設計,不是一古腦的把聲音隔絕於車外就好.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!