個人覺得 都買進口車了
就是要安全穩定性吧.
我會選V拉
就算保養很貴
但是 都可以花兩百萬了
卻花不起兩三萬保養 不對啊 ...
至於 後勤保養人員 優不優 我就不知道了
還有就是零件的品質上
會不會壞東壞西的 開沒幾下修不完
個人積分：65分
文章編號：59889732
個人積分：2118分
文章編號：59889795
lininyo wrote:
您好，這是我的比較...(恕刪)
當然，小車的CT跟大車的V60比較起來真的有差，只是比下有餘比上不足，日系車(輕省)跟歐系車(厚實)走的路線就有很大的不同，最近兩年先後入手CT200H(149版 本人現役車) 與PRIUS C(給家妹開) L牌跟T牌的保養費用的差異真的不是您說的那樣小，光是自備機油工資就差五倍，內裝與隔音更是有差，當然CT的門板真的不如大車的厚實，連以前家裡的古董B牌520都比他來的厚重的多，但是跟同級(1.8以下)的牛頭牌比起來還是有差的，我這兩年來都在看車，也實際入手了L牌跟T牌的車子實際開過一段時間，所以有感而發。
v40當初也有考慮過，畢竟安全才是唯一回家的路，但是考慮到後勤保養，與台灣人對牛頭牌的熱愛(二手價的考量)也只能就熱門的車款去做選擇，在不犧牲安全的情況下，入手了CT，不過油電真的不是蓋的，開過真的回不去了...
個人積分：298分
文章編號：59889925
個人積分：190分
文章編號：59889951
個人積分：46分
文章編號：59889996
個人積分：435分
文章編號：59890202
個人積分：8分
文章編號：59890301
個人積分：135分
文章編號：59890794
就好比用Ford比Toyota
基本上一面倒的機率非常高
車子安全性跟買保險一樣
希望你一輩子都不要用到
但是 , 萬一真的要用到時 , 我希望車子能救我跟家人一命
主被動的安全性配備
各家大廠都紛紛跟進
這對消費者是一種保障
但是除了這些電子配備之外
車子的鋼性以及結構技術
Volvo應該是略勝一籌的
至少有許多的實證 , Volvo可以讓車主安全的走下車來
我買車不考慮五年換車 , 因為我不是好野人 , 所以中古車價不考慮了
我買車會自己做功課 , 因為我不是好野人 , 所以不想任原廠宰割
我不在乎人云亦云 , 因為購車的錢是自己出的 , 所以我選擇我想要的
祝你買到心目中的好車
P.S. 我是V60以及Focus的車主
個人積分：6172分
文章編號：59890808
個人積分：3935分
文章編號：59890964
