CT200h兩年多來的油耗統計

souta0829 wrote:
既然是我發的文,我...(恕刪)

所以你對車的外型操控懸吊這些都不CARE對吧
優也好不優也罷
如果是這樣我剛好是跟你在天枰上的兩端
我在意它的外型內裝操控動力
而油耗和稅金是我最不CARE的

QQ哥 wrote:
請問你做這功課的目...(恕刪)


當你沒有記錄你的任何花費,你怎麼會知道你這一生到底花了多少錢?
你要怎麼規畫你的資金運用?
這是人生觀的問題,通常懂得理財的人,都會記帳...
會記錄他每一筆花費的金額,和他賺得的每一分錢。

我可以簡單的問你,你上個月總共花了多少錢?你花的錢主要都是在哪些項目?
沒有記錄,你怎麼會知道哪些其實是不必要花的?哪些又是比重太高的?
我理財,所以我會詳實的記錄自己的每筆花費,和每筆所得。

很多人不懂得如何存錢,所以月光光。
我必須說,要能存錢,先記帳。要理財,要記帳。
不多說了,也許這種事對某些人來說很難理解,
但想學會如何管理自己的財富,記帳只是基本功夫。
QQ哥 wrote:
所以你對車的外型操...(恕刪)


呵呵,你沒開過LEXUS的車又怎麼知道它的操控如何?
CT200h的動力不是很強,但絕對很夠用。
外型當然是我喜歡的,不然我怎麼會買?
你覺得一個人會去勉強買一台他不愛的車嗎?又不是幾百元、幾千元的交易...
一定是多方考量之後選擇最適合的啊!怎麼可能只有單一考量?
既然LEXUS不是你的菜,我反而比較難理解你為何跑來回這文章...


souta0829 wrote:
當你沒有記錄你的任...(恕刪)

基本上雞毛蒜皮的小事我不會要知道的很仔細
我只要知道這個月我收入支出差不多是存了多少
我不會在意今天加多少油吃飯花多少
我只要知道之前每月支是正五萬
為什麼這個月才正兩萬
就像郭董也不需要知道這月公司花費多少在哪裡
他只要知道公司業績如何
因為沒有額外開銷支出不會有太大變化的
souta0829 wrote:



既然是我發的文...(恕刪)

CT200h 真的蠻穩的。
我的是改款前13年的。之前被釘子刺中輪胎。
胎壓降到20都沒什麼感覺,每次都是靠胎壓偵測器警示才知道中釘子。

QQ哥 wrote:


基本上雞毛蒜皮的...(恕刪)





QQ哥這麼不以為然。
那就按上一頁出去就好。何必說這麼多?


開油電車的才知道。
有時候看油耗表現是一種樂趣。
CT200h 不算名貴,但一台也要130萬元。
車主沒那麼慘,需要斤斤計較這點小錢。

souta0829 wrote:
呵呵,你沒開過LEXUS...(恕刪)

1. 我沒開過LEXUS但我也是開五門鋼砲(歐系)
你覺得他動力夠但我覺得非常普通
今天遇上歐系鋼砲A45.M135i.S3.RS3真的沒法玩
更別說超跑

2.因為你説到今天萬一他不是油電你完全不會買
所以我才懷疑你不是非常非常喜歡他

3.我在此留言完全是想知道你記錄加油金額的原因目的為何
跟車子完全沒關
bibliophlist_32 wrote:
QQ哥這麼不以為然...(恕刪)

不懂來龍去脈就請爬文
我只是單純想了解記錄的目的
和CT200這車完全無關
那我的車新車平均油耗每公升6-7多公里
新車7500就吃一灌機油我該難過嗎?
看來樓又歪了,我想樓主只是單純的分享這2年多來的油耗統計給未來有考慮油電車或者現在正處於油電與汽柴油內心拉距的車主們一個參考值,每個人價值觀本不同,不就買台車而以買台自己喜歡的車應該沒那麼難吧。[動力油耗都是比較值都是會習慣的]
年初考慮買IS的時後也有考慮油電及渦輪的選擇,當初是以IS300h及IS200t比較.我的用車里程數跟樓主相仿.

IS300h油耗假設是樓主po的21.191km/L,我的IS200t平均油耗只有9.45km/L,一年油錢比IS300h多了18928元/年,但是IS300h稅金比較高,每年多了5000元.還有電池是不確定的因素,假設電池使用十年攤提,費用是59000/10=5900元/年。

實際節省費用為:(比起IS200t而言)18928-5000-5900=8028元/年。十年節省金額為80280元。但是IS300h頂級Navi版牌價多了IS200t F Sport Navi 十四萬..就算電池不會壞,費用也只有打平.

結論:最大贏家應該是政府及和泰.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!