你可能不知道他是開一台屢修不好的is老爺車 他出事當然只能去外場塗牛屎sky哥應該不會像之前BMW一位開老爺車的人,被輕輕碰到就想回原廠換整支保險桿一樣獅子大開口 maxwu123 wrote:請不要拉低Lexus 的水準好不好大頭照撤下來吧?你如果自己的車去撞了,你會想用外場修嗎? 講一些沒出社會的話如果車主有保險 一定都是給原廠估不要說高級車, 一般品牌國產車 也一樣
lexus_sky0066 wrote:有空多跑法院看看結果不見得是你想的如此保險公司都看準一般民眾不敢上法院予取予求真的上法院告保險公司不見得佔的到便宜! 我一個月上法院20多次,為了討生活也沒辦法看你的邏輯也該加強,我只希望別有人被誤導,指的是被保險公司提告情況下,對法院的抗辯主張,跟告對方保險公司一點關係都沒有,很難理解嗎?
ludwig0201 wrote:我一個月上法院20...(恕刪) 沒人叫你吿保險公司!如果拒絕支付保險公司求償的金額會先開調解提出各自意見及可接受的範圍,調解不成再送法院此時再向法官提出不同意此金額的理由提出抗告, 如提供外廠相同維修方式的估價單 主張原廠報價不合理,拒絕支付,這樣很難懂嗎?法官也會看這一片塑膠板報價要57000是否合情合理來判決,並不會全然採信原廠報價保險公司開價多少你不用照單全收你一個月跑20多次法院?你是律師?那你不妨提出一些證明代表你真的有法律背景或者專業經驗的證明來幫助樓主比較好!
lexus_sky0066 wrote:沒人叫你吿保險公司!如果拒絕支付保險公司求償的金額會先開調解提出各自意見及可接受的範圍,調解不成再送法院此時再向法官提出不同意此金額的理由, 如提供外廠相同維修方式的估價單 主張原廠報價不合理,這樣很難懂嗎?保險公司開價多少你不用照單全收 我醉了,我說的是已經進到法院向法官陳述的訴訟階段,請求法官裁奪,代表已經有調解不成立的前提,沒必要再雞同鴨講,就降吧,上班重要PS.我跑法院就是在上班賺辛苦錢啊,唉...
lexus_sky0066 wrote:財損就很簡單一個要錢(恕刪) 是阿,保險公司要錢,樓主要賠錢租賃車主修好拿車一樣爽開,開庭時說不定車主還在台灣某處玩呢!這就是開車騎車保險的重要,樓主就是沒第三責任險就騎車上路我是認為您也不需要在這扯一堆,什麼法院協商流程,什麼教樓主那一招?真要幫就去法院幫他對付保險公司,而不是在這邊跟人辯法院的問題如果您幫樓主爭取到他應有的權益,那我敬您是位真英雄如果只在這跟人辯一堆,那還是省省吧,樓主還是得賠那1萬7