個人積分：800分
文章編號：7274123
原來我還以為又是一個沒品的有錢人！
可是後來仔細一看還真的有張身障停車證呢！？
我個人的看法是所謂的殘障車位是要留給那些真正弱勢的身心障礙人士使用的，
我想就算這位車主是身心障礙人士，
也一定不是弱勢的，
而更有可能的是也許是靠關係去弄到這張停車證，
結果到處去佔用殘障停車格，
真的是不太好！！！
況且台中市路邊停車一個小時才20元，
開的起這種車，卻連區區20元/時的停車費也不肯付，
真的是令人想不通。
就像我家樓下的服飾店，
天天都是那些名貴轎車、跑車來光顧，
然後旁邊也滿是停車格，
可是卻偏偏不停，
而老是要停社區門口的紅黃線上，
警察來開罰單還要誣賴是社區裡的住戶打電話去告發的！
真是想不通這些有錢人心裡到底是在想什麼？？？
個人積分：7分
文章編號：7274740
billion wrote:
那我們更慘了，智能有問題的都可以開這種車，腦子正常的人都開不起也不能請殘障手冊。聽覺異常、有視力問題的人也可以開這種車，即使他們不能考駕照，但是卻需要申請補助好開百萬名車以及請佣人或給家人百萬名車來載他，或是回文大大的意思是腎虧或是肝功能異常鼻塞流鼻水呼吸困難等類功能失常都可以申請嗎殘障停車證？？我以前想要讀軍校，但是考了三次智力測驗都不及格只好正常參加聯招考上國立的台X大學，那我是否也可以申請啊？？我奶奶過世前得到帕金森氏症，整整十多年間完全無法自行行走坐臥直至過世，看護及輪椅是他的代步工具，但是我們沒法替他請到殘障手冊，去任何地方也是按照規矩處理。
殘障停車證主要是對於行動有問題的人提供他們可以停在足夠的空間好上下車，但是我想視力和智能等等應該不需要擺放停車證來表示他們可以停在殘障停車位吧！！或是回文大大的意思是擁有殘障停車證擺在車上，紅線就可以任意停了是嗎？？(照片是停紅線吧，地點在新光三越吧！！，看牙醫是嗎？？)
重點不在於那張停車證擁有的是哪裡殘障，重點在於擁有停車證的人他使用上的行為與他使用的狀況並不配合，重點在於他們使用的時機到正不正確吧！！
而且重點在於...........新聞有報啦！！不是我報的，大大能證明他真的是殘障的人嗎？？我是不能，雖然我也不能證明他沒有殘障，但是我可以證明新聞有在報。重點是我看到他違法，除非交通法規有新增殘障停車證可以停紅線，但是目前還沒有。
...(恕刪)
雖然這部分和車輛的討論不太相關...但看你寫了落落長一大段, 實在是有點看不下去...
申請殘障停車證的條件, 使用的時機什麼的本來就有明文規定
你要硬扯什麼腎虧或是肝功能異常之類的是怎樣? 想要表達你的俏皮裝幽默嗎?
買的起開的起百萬名車的人, 家裡一定不會有需要照顧的殘障人士嗎?
希望你別以自己一廂情願, 自以為是(可能還帶點幼稚的成分...)的想法隨意批評
關於你引用的那篇新聞, 那說的是自行假造殘障停車証...那完全是另一回事吧...
就算新聞有報有人假造殘障停車証, 既然你不能證明車主不是合法持有殘障車証, 那又如何?
這樣的邏輯是國立的台X大學訓練出來的嗎
我同意你說的, 擁有車証的人使用時機正不正確的確重要!
但.....如果你整篇大力抨擊的原因只是因為你所謂"你看到他違法".....
那我不得不建議你再仔細看一下樓主po的照片, 然後考慮把你這段丟人的言論吞下去...
第一張紅線與後輪間的那條白線你認為是什麼?
如果還看不清楚的話, 耐住性子看到最後那張也應該明白了吧....
我不知道東西看不清楚與搞不清楚情況就愛亂批評人的偏執性格構不構成申請殘障車証的條件...要是可以的話
...
個人積分：7分
文章編號：7274864
個人積分：233分
文章編號：7275760
個人積分：7分
文章編號：7276293
傑~* wrote:
殘障有百百種
不代表你拿了殘障手冊就可以使用所有權力
還是要讓給真正需要的人
例：行動不方便的
難道眼睛或聽力或智力有問題的會差這幾分鐘找車位？
會差停車距離這幾十公尺？
如果我有說錯還請各位大大糾正
...(恕刪)
糾正不敢, 不過不是很認同這種說法~
殘障手冊以及殘障停車證本來就有其發放與使用的規範
就我所知, 放有殘障停車證的車輛就可以停在殘障停車格
應該沒有限制肢體殘障類的才可以吧, 那麼何來"不代表你拿了殘障手冊就可以使用所有權力"?
以博愛座舉例並不太恰當, 博愛座並無強制性, 且當車上沒人時, 也不需要刻意避開博愛座.
殘障停車格的使用資格是有明文規定的, 不符資格亂停是要受罰的, 沒有模糊的空間!
或許傑大因為你父母行動不便, 覺得其他看似正常的人佔用掉殘障車位而感到不平~
如果這些人是不合規定使用甚至自行假造車証, 那當然要被指責, 檢舉~
但若是人家也是符合條件, 按照規定也是可以接受這些福利不是嗎?
肢體殘障行動不便固然值得幫助, 但政府設置這個辦法的美意並非只是照顧行動不便者.
再者, 我不認為殘障停車格有什麼真正需要的人~
我認為這就只是照顧殘障人士設置的幾個保障名額, 與行動方不方便應該沒有太大關係.
沒有人能預期你下次會到哪裡, 而在那附近替你設置停車位...
若真要照顧行動不便者, 可能可以參考前面那位逗趣網友的烏龍指控,
乾脆針對行動不便者發放免死金牌...愛停紅線就停紅線, 哪方便就停哪
我父親領有殘障手冊, 我的車因此能申請車証作為接送我父親使用.
常常我帶我爸媽出去時, 要去的地方也不見得有殘障車位, 或是少數的一兩個已被使用.
那我還不是先把我父親放下, 乖乖的去別的地方找車位~
要是在旁邊找到殘障車位, 人家看到我下車可能會嚼說: 年紀輕輕, 有手有腳, 開IS還跟人家佔用殘障停車格
但是總不可能因此就拖我老爸跟我找車位, 然後再他揹走一大段路去他要去的地方吧.
最後向樓主說聲抱歉, 離題似乎遠了些...
不過...不是我開頭的
個人積分：10分
文章編號：7276341
個人積分：39分
文章編號：7276343
billion wrote:
剛剛在新浪新聞看到的...我其實不是很相信開這種車的人會是領殘障手冊的人，因為我想不透，殘障者應該不會想要那麼顯眼吧！！是要污辱正常人嗎？？(老子東缺西缺，開的起名貴轎車，你們這些好手好腳的，只能看油錢唉唉叫)，開這種車還要利用什麼殘障補助？？停車放殘障手冊頂多就是佔車位啦，...(恕刪)
嗯...不盡然吧！...開名車和殘障者應該是兩回事！殘障者也能憑一己之力賺錢甚至發大財！朋友中即有一位白手起家的殘障朋友行動不便！現在是一家中小企業董事長，開雙B！至於領殘障補助，這是法律給予殘障者的福利，不管他有不有錢，只要符合法律資格，其他人應無權置喙，若是我們社會能夠給行動不便的助殘障者（即使他開LS600hL）更友善的行動環境（如殘障停車位靠近銀行、學校等公共場所入口），這才是殘障手冊的美意！
至於那些非法利用或非法領有殘障手冊的人，應該才是大家譴責的對象～
個人積分：10分
文章編號：7276364
個人積分：39分
文章編號：7276407
billion wrote:
那我們更慘了，智能有...
重點在於擁有停車證的人他使用上的行為與他使用的狀況並不配合，重點在於他們使用的時機到正不正確吧！！(恕刪)
有嗎？什麼叫做使用上的行為與使用的狀況並不配合？時機正不正確？ 很正確啊！
billion wrote:
而且重點在於...........新聞有報啦！！不是我報的，大大能證明他真的是殘障的人嗎？？我是不能，雖然我也不能證明他沒有殘障，但是我可以證明新聞有在報。重點是我看到他違法，除非交通法規有新增殘障停車證可以停紅線，但是目前還沒有...
(恕刪)
你證明新聞有在報跟這台LS600hL什麼關係？違法？紅線？我怎麼都沒看到？旁邊的人行道邊緣我只看到水泥灰灰的！輪子後面有條白線（難道我色盲了！
）還有，最後一張照片車完完整整的在車格中！
重點是...車主沒有出現在照片中，是不是非法取得、利用殘障手冊，我們不知道！請不要看到黑影就開槍！
如果是！那大家再一起來開幹～
個人積分：0分
文章編號：7276866
billion wrote:
剛剛在新浪新聞看到的...(恕刪)
不是開名車的人就不可能是殘障
不是開名車的人家中就不可能有殘障
腦筋打結的人也是會上網(只是不知所云罷了或人云亦云
)別當一個被圍剿的正義魔人
相信所有領有殘障證的人都希望身體健康不要去領殘障證
我家也有領有重度殘障的父親
癌症末期全胃切除
從外觀看起來也是好手好腳的
但是誰知道父親大人每吃一餐就要痛苦一次
一個禮拜內有幾次的全身失力無法行走
我想請問如果家中代步的車又都是跑車怎麼辦
沒資格領殘障的人依該慶幸自己是健康的或自己的家人是健康的
別去費心思去懷疑誰誰誰是不是真的殘障誰誰誰又是假殘障的
健康的人可以的話就多走幾步路，多珍惜自己所傭有的健康
jason
