CT200h能源局油耗測試是個美麗的誤會?


rogerslee wrote:
我用網路上看到的方式...(恕刪)

我不太懂你的計算在算什麼
除非測試明顯作假
市區油耗和高速油耗測試所行走的距離不是本來就該一規定?
油耗數據不是本來就該是測試出來的?
我從頭到尾都沒有質疑測試作假呀?
而且我完全無法瞭解這些計算這可以瞭解電池初始狀態!
「數據是測試出的所以和電池初始狀態無關?」
這句話一點邏輯也沒有吧?

我說的是測試過程
如熱車那段期間本來就不計算里程
那要算測試里程幹麼?

而且我一直強調我比較有疑問的是以相同測試「歐規」測試
為何歐洲數據就沒有市區明顯較好高速較差的狀態??
這和什麼車重、配備、輪胎都應該無關
至於你所猜測的程式差異
我在之前回應就寫過我為何覺得不合理
因為程式要更改很容易
如果有可達到市區油耗那麼好的程式而沒有其他壞處
那歐洲沒理由不用

台灣CT200h的市區油耗以英制mpg表示是高達89.77mpg
以現有的市售車來說
應該有不少歐洲大車廠想知道是如何辦到的!!!

Cloudy Shiau wrote:
而且我完全無法瞭解這些計算這可以瞭解電池初始狀態!
「數據是測試出的所以和電池初始狀態無關?」
這句話一點邏輯也沒有吧?...(恕刪)


Sorry! 我沒寫清楚

1. 第一段先釐清測試距離, 由一些資料可以知道, 如果依照歐規的測試 pattern, 大概是四公里
(註: 因為距離短, 開始測試時, 電池狀態是關鍵沒錯)
2. 其次再搞清楚電池狀態, 可以發現開始測試前的電池電量, 美規測法極有可能和歐規測法不同
而這電量來源來自於預處理, 歐規的預處理會比較有優勢
所以我會說和 "初始狀態無關", 這裡是指預處理前的電池狀態
因為光是預處理, 就有顯著的差異, 並不太需要去質疑送測前先把電池充滿與否

至於您其他的質疑, 我直接說: 我不知道, 我也沒有證據, 也不想猜, 也不是我得職責所在


其實從油耗測試可以由車商自選測試規範, 就知道這只是另一個公務員多一事不如少一事的案例
測試單位不可能不知道測出32km/l是有多不合理, 但是他們選擇忽視這個不合理
畢竟改了規則一定會擋人財路, 對公務員一點好處都沒有, 至於人民福祉
那只是課本用來騙小孩和選舉拿出來講的而已, 塑化劑用了十年才被抓出來
難道其它人測試都沒看到嗎?
yenchee wrote:
其實從油耗測試可以由車商自選測試規範, 就知道這只是另一個公務員多一事不如少一事的案例
...(恕刪)


恕我直言, 綜觀全世界標準之制定, 哪一個不是吵翻天? 哪一個不是政治角力?
沒有堅強的工業基礎, 是擋不住亂七八糟的攻擊.
沒有堅強的工業基礎, 可能亂搞一通.
(您覺得隔壁棟的油耗測試方法好嗎?)

台灣在油耗與車安方面不是強國, 我會勸那些公務員就照國外標準做就好了
等到研發與知識水準到一程度再來講這個主導規範, 要不然絕對會被別人牽著鼻子走.

rogerslee wrote:
恕我直言, 綜觀全世...(恕刪)


所以你覺得目前這樣很好? 說實在的, 還真沒有看過世界上任何一個國家可以有兩套的測試標準
最低限度也應該要求所有測試都必需遵詢同一個標準
更不要說同樣的標準同一台車, 測試出來竟然會天差地遠
沒有自省的心怪不得大家對台灣的檢驗單位會一再質疑了
rogerslee wrote:
Sorry! 我沒寫...(恕刪)

你說的預處理可以解釋美規測試和歐規測試的差異
但無法解釋同樣歐規測試未何歐洲就是得不到市區明顯好那樣多的結果
你沒有義務幫能源局解釋
大家只是就數據上討論
我只是針對你的解釋覺得還是不夠讓我認為完善
不足以推翻大電池是否保電狀態對測試結果的影響
不過那只是我個人感覺
也不用太在意

至於台灣油耗測試本來就是很可笑
即使弄個台規都至少還有點骨氣
因為當別人對數據有疑問時
絕對可以理直氣壯和別人解釋清楚(做科學就要有理性的勇氣)
要美規和歐規並存我認為只有一個理由:[台灣國產車事業]
不然既然國產車以美規那通通都美規為準就好了呀
反正能源局早就不接受原廠文件審核
歐洲進口車通通要重測
都要測
就統一標準
那才是要測試油耗的初始原因
大家在同一基準上
消費者才有比較依據
不然嚴格說來
美規和歐規油耗是不能也不該轉換

Cloudy Shiau wrote:
我只是針對你的解釋覺得還是不夠讓我認為完善
不足以推翻大電池是否保電狀態對測試結果的影響...(恕刪)


除非我還有其它數據, 不然我也只能做到這樣了

至於台灣油耗測試... 如果汽車工業夠強, 自然不會有這麼多亂象
不用說油耗, 車安(碰撞)也不會這麼神神密密,
可惜扶持那麼多年了...

rogerslee wrote:
除非我還有其它數據,...(恕刪)

唉!說真的
我們也只能[討論]
能源局才不會在意它自己的公信力
政府機關多姿態高高

說真的能源局公佈油耗數據這樣多年來
大多數數據是合理沒問題的
只有很少數歐洲車蠻奇怪的
但這次連三台油電車都這樣
我自己會打上大問號
maken wrote:
各地區的油耗...(恕刪)

那JC08怎麼換 算成 台灣俗稱的美規 FTP-75 ???
和換成 台灣採用的歐 1999/100/EC ?
小Yaris車主~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!