穿好皮鞋~西裝~短大衣~名片夾放幾張"妹幾"..
很久不曾這樣"假掰"了..平日都嘛T恤+牛仔褲就出門啦~
先來到松江路上的LEXUS...一進門~也不會像有些版友說的 "沒人理你"
--
你怎麼不T恤+牛仔褲去試看看...
miuppaa wrote:
終於放假了~趁沒下雨...(恕刪)
個人積分：294分
文章編號：33583331
個人積分：5413分
文章編號：33583352
個人積分：222分
文章編號：33583551
invent0831 wrote:
如果今天講的是
GT86.NSX(2013.甚至第一代).GT-R(不管哪一代).SUPRA.RX-7.LFA
這些車毫無疑問表現很傑出
甚至我可以說像IS350.GS350.G37 這些車動力操控舒適 都不輸歐系車款
但是CT200H這種小車 沒錯 他有很短的軸距 剛砲的外型 省油的油電引擎
但明顯這沒有馬力的車+調教比較跑車的懸吊+稍微硬朗的避陣器
國外TOPGEAR .fifthGEAR 我還沒到試駕 也許有我沒看到
如果真的沒有 代表?
代表這車本來就不是一輛以操控.動力為目的生產的車
他的設計述求本來就是本來就是 小型豪華房車 非常省油 市區用車
也許原廠真的有要營造小剛砲的氛圍 還有硬朗的懸吊避震設定
但是基本上他本來就不是操控為專長的車
要操控+動力 LEXUS有IS350.ISF.GS車系
但絕對不是CT200H這個級距的設計目的
我覺得你把操控和強勁的馬力畫上等號了
CT的底盤調校比IS一般版還硬, 後輪雙A臂, 偏歐陸市場取向, 基本上是個底盤超過動力的設計
不懂為何說的好像沒動力就是沒操控?
都有人可以拿Polo 84匹馬來說比CT還好操控了, 真是怪事年年有!
當然很多國外評論都把CT無法將ESP關掉以提昇駕駛樂趣當成負分的評語就是XD
個人積分：225分
文章編號：33584164
個人積分：155分
文章編號：33584350
Sleeace wrote:
我覺得你把操控和強勁的馬力畫上等號了
CT的底盤調校比IS一般版還硬, 後輪雙A臂, 偏歐陸市場取向, 基本上是個底盤超過動力的設計
不懂為何說的好像沒動力就是沒操控?
都有人可以拿Polo 84匹馬來說比CT還好操控了, 真是怪事年年有!
當然很多國外評論都把CT無法將ESP關掉以提昇駕駛樂趣當成負分的評語就是XD
我文章一開始就有提到操控+動力
所以不要把動力省略
如果說您不喜歡我的用詞
那我換個用詞好了
"操駕感"
去BMW版問問 也許很多人會買320
就算320操控在好 資深BIMMER迷還是會說:320這種4缸NA沒力的車 就算操控好也感覺不出來
為什麼我這樣說 因為沒有速度 怎麼會有操駕感呢? 也許我說的膚淺 開車只懂個皮毛
但我相信您知道我在說什麼.
老實說家裡剛好有買過POLO 6N (賣掉) 最近又買了POLO 9R
我試開過CT200H 再開家裡的POLO 老實說 我覺得有7速DSG 加持的POLO
開起來還真的比CT爽很多
1.4的引擎+DSG 開起來操駕感 老實說 我覺得還勝S60
那不是白，那是過曝XD
個人積分：155分
文章編號：33584614
個人積分：112分
文章編號：33584768
在台灣開 Toyota 又被和泰再閹割一次，也難怪很多人認為 Toyota 就是沒操控。
單就操控來說，LF-A 幾乎是一面倒的在國外媒體上被公認操控精準、極度硬派。
而小車如 MR-2 也有不少支持者。加上 CT200h 是 Toyota 拿來對拼歐洲戰場最激烈的
鋼砲市場，在底盤調教上真的非常不 Toyota。至少不是 Corolla or Camry 給人的路感。
(說真的，很多人也注意到 Prius 事實上調較的比較硬派，殺起彎來可不是想像中軟腳，
但也不能說是性能取向就是了)。新的 86 的操控也在一些試車雜誌上被評的不錯。
以這些例子來看，Toyota 真要做，不是做不出操控性，只是他一來不是很喜歡賣性能車款，
二來台灣也多半不引進，所以台灣買家會誤以為 Toyota 就是軟腳，這也無可厚非。
回原題，要拿小鋼砲妄想在幾個彎內海放 CT200h ，恐怕會有點失望：沒那麼容易甩掉。
馬力本來就不是操控的一部份，那些拿油電車的動力來作文章的，想必認為 Mustang 應該是
俗又大碗的操控神車吧。更別說事實上那顆馬達扭力不小，低速彎突然踹一下油門，
瞬間上來的推力比傳統內燃機更快、更多。這組動力並不是全方面的動力不足，
0 rpm 就能輸出最大扭力，有其用處！
而電磁煞車又幫忙分攤了一些剎車皮的工作，同樣情形下他的剎車能撐的更久。
-= 散仙 =-
個人積分：27分
文章編號：33585372
個人積分：33分
文章編號：33585468
個人積分：5413分
文章編號：33585570
cchangg wrote:
CT200h 的底盤...(恕刪)
真的是似是而非阿
拿路上最常見的鋼砲GTI來比較
一台0-100 實測超過十秒的車 要和一台0-100 6-7秒的渦輪車跑
還把甚麼馬達 扭力說半天
除非CT200擋在前面 否則絕對不用兩個彎就會拉開
有在開短軸渦輪車的車主就知道了
路上馬力150匹以下NA的房車 在山路很少能跟超過三個彎道的
即使是每天在說操控BMW 520 320 也一樣
問題就是在動力阿 即使是山路 彎中也有直線 出彎的加速差了2-3秒 怎麼跑
更別說只是一台訴求省油的油電車了 只不過賣貴一點 就以為它會變成跑車
因為你開得夠快 才會知道原來比你快的車太多了
覺得別人會失望 是因為開過的車太少
