justdohonda wrote:我個人認為這則新聞有...(恕刪) 沿路危險駕駛彎路超車,講難聽一點啦,當下我只覺得你應該要有更嚴重教訓家人還理直氣壯怪車商氣囊沒爆,刻意轉移焦點,我建議法官注意這點,加重法律責任,很明顯肇事原因已經出來!關氣囊啥是,撿回命就很好了跟車商扯一堆,
當然可以超車,但前提是要確定對向車道沒有來車. 難道要怪對向的車好死不死在他超車的時候出現???f8644117 wrote:@@你開山路不會超車嗎?影片只有看到他加速超車...還是你坐在L裡面?...(恕刪)
我原本只是想了解,歐系車在這種一模一樣的情況下, 翻滾的機會有多高?Air bag 問題, 我沒有興趣.如果是設計上, 本來就不會爆. (Just like 你的資料.)那表示車廠的努力不夠, 產品不夠完美,(專注完美, 近x苛x , 只是說說的口號嗎 ?)Sleeace wrote:請問歐系車在這種一模一樣的情況下, 自身去翻滾會爆氣囊嗎?..(恕刪) Sorry , 無法回答你此類假設性問題.很多人在找你問問題, 您快去忙你的吧 !!
小貓不要哭 wrote:我原本只是想了解,歐系車在這種一模一樣的情況下, 翻滾的機會有多高?Air bag 問題, 我沒有興趣.如果是設計上, 本來就不會爆. (Just like 你的資料.)那表示車廠的努力不夠, 產品不夠完美,Sorry , 無法回答你此類假設性問題.很多人在找你問問題, 您快去忙你的吧 !! 你的問題不是假設性問題嗎? 還是你心中有定見"歐系車在這種情況下不會翻"?Air Bag的問題, 你有歐系車的車主手冊可供參考嗎?
Sleeace wrote:你的問題不是假設性問題嗎? 還是你心中有定見"歐系車在這種情況下不會翻"?Air Bag的問題, 你有歐系車的車主手冊可供參考嗎?...(恕刪) 你的問題不是假設性問題嗎? -> 說的好, 謝謝指教.另方才我說過,Air bag 問題, 我沒有興趣.也沒那美國時間, 看車主手冊 for Air bag....