bibliophlist_32 wrote:你的言論會不會太偏激...(恕刪) 不好意思,我不認為爲了一點小傷要花個8 9萬是循軌道矩的做法,這是一個人好幾個月的薪水,最後爽到誰?原廠而已。當你的親友碰到類似情況是,你也是要幫忙想辦法省錢,而不是任由原廠跟保險公司的擺佈吧? 你不認同跳過即可 不用管我是開什麼車的。
你的想法還真恐怖.....台灣的亂源,就是鄉愿鄉愿就是外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人。lexus_sky0066 wrote:這棟樓就可以看出很多開好車有錢人的心態,為了一點點小傷痕奇盟子不爽去為難一個賺沒幾萬塊的甘苦人要是我是車主碰到這狀況除了自認倒楣外真的就算了,引擎蓋請肇主板噴好就好了,之前葉子板也在路旁被人用手推車碰到,叫他意思意思拿個二千塊解決了(原廠鈑烤最少一萬多),也沒出險沒去烤,反正車子放著沒事也一堆小傷,有需要那麼在意車子的完美?
Peter015038 wrote:你的想法還真恐怖.....(恕刪) 台灣最大的亂源是政府都幫大公司大財團護航,現在連老百性也要幫大財團護航,鄉愿是什麼亂源?中厚老實幫別人著想是鄉愿?實在很難理解你的想法。
這我不否認lexus_sky0066 wrote:台灣最大的亂源是政府都幫大公司大財團護航 鄉愿就是外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人。這段的重點除了忠厚老實,還有"實際上卻不能明辨是非的人。"這是對等句,並非從屬句lexus_sky0066 wrote:鄉愿是什麼亂源?中厚老實幫別人著想是鄉愿?實在很難理解你的想法。 整件事就是撞到別人的車,車主出險,保險公司向樓主求償車主的車修好,樓主也有應得的懲罰看不出哪裡有問題扯到財團有點太遠了
Peter015038 wrote:這我不否認...(恕刪) 你的是與非標準在哪?是由你認定的嗎?得理不饒人動不動就要上法院才是亂源吧樓主也沒說不賠,而我從頭到尾也只是建議可以跟車主協商有沒有更經濟的解決辦法,關鄉愿什麼事?
恩....自從我發生事故之後全公司沒人敢去碰那台貨車= = 老闆也不敢說什麼.依舊在那裝沒事發生一樣~"~ 真的是一皮天下無難事. 另外今天家人收到判決表傳給我可是我看不懂?我是上面開貨車的.我是全責意思嗎?