bibliophlist_32 wrote:
你的言論會不會太偏激...(恕刪)

不好意思,我不認為爲了一點小傷要花個8 9萬是循軌道矩的做法,這是一個人好幾個月的薪水,最後爽到誰?原廠而已。
當你的親友碰到類似情況是,你也是要幫忙想辦法省錢,而不是任由原廠跟保險公司的擺佈吧?
 你不認同跳過即可 不用管我是開什麼車的。
lexus_sky0066 wrote:
不好意思,我不認為爲...(恕刪)



我的確是不同意,也打算跳過你之後的言論。
在這邊理性討論,何必動氣。



你的想法還真恐怖.....

台灣的亂源,就是鄉愿

鄉愿就是外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人。

lexus_sky0066 wrote:
這棟樓就可以看出很多開好車有錢人的心態,
為了一點點小傷痕奇盟子不爽去為難一個賺沒幾萬塊的甘苦人
要是我是車主碰到這狀況除了自認倒楣外真的就算了,引擎蓋請肇主板噴好就好了,
之前葉子板也在路旁被人用手推車碰到,叫他意思意思拿個二千塊解決了(原廠鈑烤最少一萬多),
也沒出險沒去烤,反正車子放著沒事也一堆小傷,有需要那麼在意車子的完美?
Peter015038 wrote:
你的想法還真恐怖.....(恕刪)

台灣最大的亂源是政府都幫大公司大財團護航,現在連老百性也要幫大財團護航,鄉愿是什麼亂源?中厚老實幫別人著想是鄉愿?實在很難理解你的想法。
這我不否認

lexus_sky0066 wrote:
台灣最大的亂源是政府都幫大公司大財團護航



鄉愿就是外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人。

這段的重點除了忠厚老實,還有"實際上卻不能明辨是非的人。"

這是對等句,並非從屬句

lexus_sky0066 wrote:
鄉愿是什麼亂源?中厚老實幫別人著想是鄉愿?實在很難理解你的想法。



整件事就是撞到別人的車,車主出險,保險公司向樓主求償

車主的車修好,樓主也有應得的懲罰

看不出哪裡有問題

扯到財團有點太遠了
Peter015038 wrote:
這我不否認




...(恕刪)

你的是與非標準在哪?是由你認定的嗎?
得理不饒人動不動就要上法院才是亂源吧
樓主也沒說不賠,而我從頭到尾也只是建議可以跟車主協商有沒有更經濟的解決辦法,關鄉愿什麼事?
樓主很倒楣開到只保強制險的公司車

前面有大大貼
一年一千多的保費就有50萬保額第三人財損了
如果這一千多也出不起那還是不要開車了
老闆什麼錢都要省.我也不知道公司車只保強制險.老闆心態就是別人小孩死不完那種的
恩....自從我發生事故之後全公司沒人敢去碰那台貨車= = 老闆也不敢說什麼.依舊在那裝沒事發生一樣~"~ 真的是一皮天下無難事. 另外今天家人收到判決表傳給我可是我看不懂?我是上面開貨車的.我是全責意思嗎?
龜龜龍 wrote:
恩....自從我發...(恕刪)
朋友,對方也有肇責喔!他紅線停車喔!而且他會被開一張紅單,你反而不會,更清楚説明你的責任比較輕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!