倒車明明沒撞到 卻硬要凹我錢 求解 文長慎入

無中生有的事,才能告他誣告。

你跟他有行車糾紛,誣告應該不成立,不管有沒有擦撞到。

他要告就給他告,我感覺他的問題比較大。

真的有錢買那種車會在意那幾千塊,笑話了。


輸了也只是依維修單報價賠償,沒什麼。給他告吧。
我L車主,完全看不出來哪裡有A到,況且3000是要修什麼???
讓他告吧....擺明來騙錢的
Beibeio6o5 wrote:
12/5 凌晨約12...(恕刪)

遇到詐騙集團了
當下應該叫警察來測繪
我也開Lexus,之前停紅燈被後方輕輕撞了一下,是有感覺的那種,
下車看了一下,一點痕跡都沒有,我就不追就了,我覺得Lexus鈑金還滿厚的,沒那麼容易變形
1對1哪來的公然侮辱?
錄音未經過對方同意才等著被對方告
結束
這種我也碰過
她一直說我碰到她
我說我沒碰到.只是比較近而已
你的前保稈新的根甚麼一樣.到底哪裡擦傷
她一直盧.一直很努力想找出保桿上的擦傷
結果找出那種小細痕說是我碰的
我就乾脆叫她報警
她也不報.一直要我報警
莫名其妙
後來她就很生氣的走了
三小....
致命涼 wrote:
A.1對1哪來的公然侮辱?
B.錄音未經過對方同意才等著被對方告

A 對
B 錯
「無故」竊錄,才會構成刑法妨害秘密罪

通訊保障及監察法第29條
監察他人之通訊,而有下列情形之一者,不罰:
一、依法律規定而為者。
二、電信事業或郵政機關 (構) 人員基於提供公共電信或郵政服務之目的
,而依有關法令執行者。
三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意,而非出於不法目的者。

未知a wrote:
無中生有的事,才能告他誣告。
你跟他有行車糾紛,誣告應該不成立,不管有沒有擦撞到...(恕刪)

民事訴訟沒有誣告罪
Beibeio6o5 wrote:
在車頭毫髮無傷的狀態下 有可能擠壓到那處錯位嗎⋯⋯⋯?
這是對方要"證明你撞到",而不是你"證明你沒撞到"。

結論就是:別理他,等收到法院通知再陪他慢慢玩。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
我覺的燈具錯位.這牌車修只要3000真屌.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!