個人積分：31分
文章編號：25160383
個人積分：4591分
文章編號：25160846
個人積分：951分
文章編號：25161005
個人積分：18分
文章編號：25161658
個人積分：241分
文章編號：25161790
個人積分：0分
文章編號：25162077
個人積分：130分
文章編號：25162561
個人積分：218分
文章編號：25162618
個人積分：540分
文章編號：25163023
個人積分：3933分
文章編號：25163094
富人買奇檬仔
窮人買C/P值
雖然說兩百多萬的購車預算來講算是不少
但對於性能領域，我想還是只能看C/P值
無限上綱的話根本比不完
台灣連方程式賽車都能接單了你買還是不買？
大家還是針對樓主的喜好、預算，有無家庭考量等
去做出有意義的建議吧
至少樓主是有能力買第二台非代步的玩樂車了
考量上可以寬鬆不少真令我羨慕的說
個人來選的話，玩樂車就不會考量非要四門、房車、豪華舒適配備了
大發COPEN、馬自達MX-5、ALFA SPIDER等一些敞篷車算是很輕鬆寫意的選擇
若論絕對操控/性能導向，我則會選擇更極端的LOTUS等
用極輕量的鋼管、鋁合金+完全賽道取向架構來打造的車
個人夢想的選擇就是SUPER 7，3秒破百誰與爭鋒？
預算250買SUPER 7也算是剛好，排氣量低稅金也少(1300cc)
不太要求性能的話也有更低動力的便宜選擇
而不是在那比200匹、300匹，甚至五六百匹OVER的車
帳面數據滿點，結果車重卻是破一噸半甚至近兩噸
還需要靠四雙大腳與超大煞車才停的住
加速也還在五秒、六秒以上打轉的車
整體的效率、養護，也一整個吃重
要格局沒格局、要舒適也很勉強
要滿載四人的話後座大概也只能坐小孩
這種不上不下四處不討好的選擇真的比較偏向買奇檬子的
要談催情恐怕得到的回饋不會比同級房車多太多
當然那是我這個窮人的想法(高度在意C/P值)
畢竟每個人的訴求不同
有些人即使是玩樂車也很注重舒適、格局的
雖然要論極致操控的話我想選擇房車是勉強了點
跑台灣的小賽道可能還會被一堆小CC的喜美等車巴假的
但我相信大多數人也根本無所謂，只要高速公路或等紅燈小玩一下就夠了
所以光看外觀的流線、霸氣造型，或是駕駛座的內裝配等等就夠熱血了
對於那種皮被扒光只剩下骨架的SPORT CAR
或是需要汗流浹背、全神專注與車子格鬥的硬派車
根本看都不會看一眼的
因為那太OVER了，不太適合家有妻小的人
