平心而論～會買凌志放棄歐洲車，大多衝著優質後勤和高妥善率而買的

中和小黃

307分

81樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：56403534

很多車廠到了台灣只想賣代理權
後勤放著給他兩光
再好的車子也枉然

agw0121

825分

82樓

agw0121

個人積分：825分

文章編號：56404050

smtv wrote:
有啥辦法
這就是後追者的宿命
唯有加倍努力才能贏得肯定...(恕刪)

不過雙B的舒適性,乘適性,也是因為L出現感到威脅才更加加倍努力的XD~
(事實上一般設定取向的車款比例上幾乎BMW都樂趣多犧牲舒適,賓士舒適多犧牲樂趣,但網路言論經常把這些優點合體成一台車XD)

說起來,有些品牌連被酸的機會都沒有對這後起之秀來說也是聊表寬慰

audi6406

21分

83樓

audi6406

個人積分：21分

文章編號：56404448

agw0121 wrote:
不過雙B的舒適性,...(恕刪)

已台灣雙ｂ售價來看
除了台灣根深蒂固的雙ｂ情節
有必要花那麼多錢？

sam161888

0分

84樓

sam161888

個人積分：0分

文章編號：56408127

roger3637 wrote:
糟糕了...球大救...(恕刪)

大大不用緊張啦!GS300h上坡時都是這樣子的油耗(畢竟車身是重了些),下坡油耗就補還給你了~
平心而論;Lexus GS450h是比較能反映它的操控性能(300h我也甩不出亮燈的把戲),很不錯的車 ~

tokikawa

2075分

85樓

tokikawa

個人積分：2075分

文章編號：56410155

操控如歐系車,安全不如北歐雙雄(雙雄是誰?現在還有雙雄?)
這個比較的準則是...品牌嗎?
還是很多人買車都是分開比較
可以麻煩介紹一台BMW操控+volvo安全+Benz舒適的車嗎?
妥善率是因為換零件?
這麼簡單的話,大家都是完美妥善率了
結果自己周邊的經驗
Lexus很少再換零件,歐系車則是剛換零件又壞另外一個....