歐洲NCAP撞測 Lexus CT200h

歐洲NCAP撞測 Lexus CT200h
非常好的撞測,等一下又有人砲電池怎麼

樣了。

99kairi wrote:
非常好的撞測,等一下...(恕刪)

請問要怎麼看成績?抱歉,新手,不知如何解讀內容。
taihoo wrote:
歐洲NCAP撞測 L...(恕刪)


貼個兩年前就測試好的結果不知道要幹嘛?

如果用 2012 或 2013 的標準看,即使加權分數(83%)讓它高於 2013 標準 80%,但這台車還是只能拿四顆星而已。因為行人防護 55% 不到 2012 與 2013 要求的 60% 標準。每一年的標準與各項保護最低限制都有可能不同,同樣的分數在不同年份會算出不同星星數。

2012 十一月以前的 5.1 版給分標準

2013 二月以後的 6.0 版給分標準

未來要拿五顆星是越來越困難了,不止保護車內乘客,連車外行人要求也變高很多。

bulibi wrote:
貼個兩年前就測試好的結果不知道要幹嘛?

如果用 2012 或 2013 的標準看,即使加權分數(83%)讓它高於 2013 標準 80%,但這台車還是只能拿四顆星而已。因為行人防護 55% 不到 2012 與 2013 要求的 60% 標準。每一年的標準與各項保護最低限制都有可能不同,同樣的分數在不同年份會算出不同星星數。

2012 十一月以前的 5.1 版給分標準

2013 二月以後的 6.0 版給分標準

未來要拿五顆星是越來越困難了,不止保護車內乘客,連車外行人要求也變高很多。


還是有參考價值啊
除了對車外行人防護以外
但有誰會在意車外行人的安全呢?

taihoo wrote:
但有誰會在意車外行人的安全呢?
(恕刪)

我會在意……萬一不幸撞到行人,當然是能減少憾事最好了
總不希望一輩子內疚…
路上三寶很多,我覺得車頭真該有保護行人的氣囊
看過幾起車禍車輛的前檔被行人撞破…難以想像傷的多重

gbc168 wrote:
我會在意……萬一不幸...(恕刪)

撞到行人有三種可能
1.死亡
2.受傷
3.殘障
要嘛就1或2,有保險還賠的死
3.就gg,保險沒保特別高就...

taihoo wrote:
歐洲NCAP撞測 L...(恕刪)

目前對行人的安全性大概只有自動障礙物偵測煞車才可以及格吧?
不過如果要這項目高分
應該要先改成自動駕駛

gbc168 wrote:
看過幾起車禍車輛的前檔被行人撞破…難以想像傷的多重


有為行人研發的安全氣囊啊,

Link

只是都是 V 牌的。以前我也是想說,我好好開車,你跑來給我撞,我還管你咧。後來還是覺得大家都安全是最好的,社會也在進步。

所以以後被 V 車撞到是相對幸運的。
肚里有货 雷克萨斯CT200h底盘/防撞梁做工解析

Ct200h防撞樑前還有類似保麗龍的包覆
也多少有為了保護行人的意味吧

看到CT200h這前後的鋁合金防撞樑
再想想一堆連內鐵都沒有的國產日系車滿街跑
難怪會有要開日系只能買進口車的說法


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!