taihoo wrote:歐洲NCAP撞測 L...(恕刪) 貼個兩年前就測試好的結果不知道要幹嘛?如果用 2012 或 2013 的標準看,即使加權分數(83%)讓它高於 2013 標準 80%,但這台車還是只能拿四顆星而已。因為行人防護 55% 不到 2012 與 2013 要求的 60% 標準。每一年的標準與各項保護最低限制都有可能不同,同樣的分數在不同年份會算出不同星星數。2012 十一月以前的 5.1 版給分標準2013 二月以後的 6.0 版給分標準未來要拿五顆星是越來越困難了,不止保護車內乘客,連車外行人要求也變高很多。
bulibi wrote:貼個兩年前就測試好的結果不知道要幹嘛?如果用 2012 或 2013 的標準看,即使加權分數(83%)讓它高於 2013 標準 80%,但這台車還是只能拿四顆星而已。因為行人防護 55% 不到 2012 與 2013 要求的 60% 標準。每一年的標準與各項保護最低限制都有可能不同,同樣的分數在不同年份會算出不同星星數。2012 十一月以前的 5.1 版給分標準2013 二月以後的 6.0 版給分標準未來要拿五顆星是越來越困難了,不止保護車內乘客,連車外行人要求也變高很多。 還是有參考價值啊除了對車外行人防護以外但有誰會在意車外行人的安全呢?
taihoo wrote:但有誰會在意車外行人的安全呢?(恕刪) 我會在意……萬一不幸撞到行人,當然是能減少憾事最好了總不希望一輩子內疚…路上三寶很多,我覺得車頭真該有保護行人的氣囊看過幾起車禍車輛的前檔被行人撞破…難以想像傷的多重
gbc168 wrote:看過幾起車禍車輛的前檔被行人撞破…難以想像傷的多重 有為行人研發的安全氣囊啊,Link只是都是 V 牌的。以前我也是想說,我好好開車,你跑來給我撞,我還管你咧。後來還是覺得大家都安全是最好的,社會也在進步。所以以後被 V 車撞到是相對幸運的。
肚里有货 雷克萨斯CT200h底盘/防撞梁做工解析Ct200h防撞樑前還有類似保麗龍的包覆也多少有為了保護行人的意味吧看到CT200h這前後的鋁合金防撞樑再想想一堆連內鐵都沒有的國產日系車滿街跑難怪會有要開日系只能買進口車的說法