新版lexus 的 mark Levinson 值得嗎?
IS 或是ct 要配到 sport頂級navi 版才有
不知道有沒有專門為了ML 的網友功 頂級navi
會後悔嗎？
個人積分：17分
文章編號：54482515
個人積分：1分
文章編號：54483839
個人積分：607分
文章編號：54484000
個人積分：10分
文章編號：54484249
mark levinson擴大機並不是由Pioneer代工的
個人積分：12045分
文章編號：54484335
大約就是雙B選配harman kardon主機+喇叭套件的水準而已
如果Volvo選配Premium Sound或Audi入門車型選配B&O, 也差不多就是這樣
Lexus Premium Sound跟Lexus Mark Levinson在IS, ES, NX聽起來沒多大差別, 不過CT的Premiun Sound就比較差一點, 可以去聽聽看能不能接受
雖然沒聽過LS或GS的ML音響, 但聽過VW Phaeton的Dynaudio音響, 跟ES, NX的ML完全是不同級距的表現, 木耳都聽的出來誰好誰壞
如果在意音響好壞, 建議不要選CT入門款6支喇叭版本, 音質跟Altis, Sentra這些日系國產車有拼, 非常杯具
至少要選10支喇叭的版本, 不過也不用太期待會有多動聽, 個人覺得比Focus還爛(Focus是國產中型車級距音響最好的車款, 還有一款Sony主機+9支喇叭的版本, 但我覺得跟6喇叭版相比互有輸贏)
個人積分：400分
文章編號：54485187
立維克 wrote:一套音響的好壞看的是調校設計的是誰，而不是誰代工。你可會說iPhone因為是大陸富士康代工就不值了？
我覺得不是很值得
因為這套音響只是Pioneer代工生產的，凌志的音響本就普通而已。
聽你說什麼「凌志的音響本就普通」就知道你大概接觸車市沒幾年，不知道Lexus其實根本就是第一家把高級音響帶入原廠車室內的車廠，首創在設計車體的初期就讓音響調校設計人員參與，取得最佳的單體放置處。Lexus於2000年推出的Mark Levinson系統獲得多家汽車音響媒體的極高評價後，其它車廠才開始在幾年後紛紛跟進、各自與各家高階音響品牌合作，讓音響的調校設計不再是車體完成後再硬加上去的工作。
Mark Levinson的設定講求的是乾淨、極高解析度的原音重現，要有好的音源才能有好的輸出。不過，同樣是掛Mark Levinson牌子，Lexus入階車款的Mark Levinson音響在價位限制下也自然不能跟LS、GS的Mark Levinson系統比。有機會的話非常建議你去試聽2000 LS430的Mark Levinson音響，再試聽同時期其它高級車廠的高階音響，就知道差別有多巨大了。
個人積分：36分
文章編號：54488907
個人積分：1分
文章編號：54489684
個人積分：17分
文章編號：54490810
個人積分：607分
文章編號：54491108
