文章關鍵字
在台灣 跑車是拿來耍帥用的 誰跟你拼快
只要有型有妥善率 牌子對就夠了

lexus 定位很明確 很了解銷費者要的
行銷人員非常成功

CEFIROV648 wrote:
RCF試駕 蠻失望...(恕刪)


看你的發言 每篇 都在酸 lexus

太明顯了吧


CEFIROV648 wrote:
RCF試駕 蠻失望...(恕刪)


你去看胖哥試車

講的感想 又不一樣

跟其它品牌性能車不同,Lexus就是要在RCF這輛性能車上注入舒適跟省油這兩個元素,
只能說該測試員不懂lEXUS的造車理念或品牌精神,才會造成他所謂的矛盾情結吧,
另外該測試員提到車重過重的部分,個人覺得這真是性能車的致命傷,因其會影響到加速
與操控,期待Lexus可以改善這部份...Lexus加油!!!
這台車這樣的評價跟大多數媒體差不多

不外乎是 太重 5.0的馬力不夠 循跡系統就算全關還是會介入

所以還會有後驅推頭的怪現象 但是在廠車上就完全沒這問題

太好笑了
難道RC F的性能數據都是LEXUS造假
你也客觀一點
RC F
相較於不少讓旗下性能車紛紛「渦輪化」的歐系車廠,Lexus仍堅持於RC F上採用大排氣量NA引擎,引擎室中這具代號2UR-GSE的5.0升V8引擎,即為來自2008年誕生的IS F,有趣的是,為了增加燃油經濟性,它採用了Atkinson式循環,而包括D-4S缸內直噴、Dual VVT-i、VVT-iE、ETCS-i等眾多科技一樣也不缺,加上壓縮比由11.3上漲為12.8後,最大馬力由IS F的423hp增加至477.3hp,最大扭力則有54kgm/4800~5600。
Lexus之所以在RC F上採用自然進氣引擎當然有其原因,一是集團中並無性能夠強悍的渦輪引擎,其次是動力反應平順線性仍是自然進氣引擎的優勢,因此踩下油門後引擎的應答性,是RC F小勝M4的一項特性,加上搭配性能味並不特別強烈的SPDS(Sports Direct Shift)八速手自排變速箱後,不管是在市區走走停停,或在高速公路定速巡航時,皆能帶來不錯行車質感,並未讓人忘記這是一部Lexus。
雖然由數據上看來,RC F在低轉速的扭力表現不如搭載渦輪引擎的M4,但實際駕駛時,只要油門踩深點便能立即得到十分猛烈的加速推力,直到高轉速也不顯疲弱,稍嫌可惜的是,在激烈操駕拉高引擎轉速時, 變速箱不論是退檔速度或是平順度以性能車的標準而言不算優異。畢竟擁有5.0升排氣量作為後盾,RC F於低轉速或者是起步時也同樣具備強勁推力,在試車當天的濕滑路面上,若關閉動態穩定系統原地重踩油門加速,後輪可是會從起步開始猛烈打滑到換上三檔為止,雙手則需不斷地修正方向盤克服猛烈甩擺的車尾,這並不是一件容易而輕鬆的事,因此在濕滑的雨天駕著這類將近500hp等級的FR跑車衝刺,我們認為動態穩定系統還是有其必要。
原廠公佈RC F僅需4.5秒便能完成0~100km/h加速,以477hp的動力等級看來,RC F應有此等實力;但事實上,也正因為其動力過於猛烈,又並未配置Launch Control,因此試車組實測加速時,即使僅以2000rpm起步,車身衝出後仍無法全油門前進,否則只會讓275mm的Michelin Pilot Super Sport在地上留下兩條長長的黑色輪胎痕,只好略微收油避免輪胎過度打滑空轉,最後僅得到5.22sec@77.1m的0~100km/h加速成績。

本文章內容引用自TW MOTOR
我真不知對岸是怎麼開這台車.....
CEFIROV648 wrote:
RCF試駕 蠻失望...(恕刪)

對於一個平常開R35 GT-R的人來說
就算是1A2B的RS5/M4/C63給他開的評價應該也跟RC-F差不多吧......由奢入儉難呀
lindy0920395885 wrote:
RC F相較於不少...(恕刪)

汽車之家在攝氏13度+專業測試場的幫助下也才測出4.94s
而且汽車之家的編輯看到輪胎狀況不佳還直接自費換了四顆PSS(真有錢) & 磨合過才上陣
超越車訊用的是已經被各家媒體摧殘過的胎+下雨天測試,跑出5.22s算是技術不錯了

另外,汽車之家應該是目前對TVD唯一評價不佳的媒體
其餘媒體都認為TVD在有側向力狀況下將後輪動力有效使車輛加速而非外滑的能耐感到驚訝
這也是目前RC-F跟同級對手車重差異至少100kg以上但單圈速度差異不大的利器
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!