因為想要全景天窗、4驅、以及「非」車美仕原廠環景,看來得要直上旗艦,車價也來到300萬大關。

這台車打算是要長期持有的,至少會開個八年十年吧。一年的里程數大概是 1.5 ~ 2 萬之間。希望它好開好養,需要進廠維修的機會越少越好。以這個車價來說,油電跟純油只差 4%,其實價差不大。兩款都試駕過,感覺各有優缺,要買哪一款一直還拿不定主意。

這次的純油版,駕駛起來感覺滿讓人驚豔的。車室內其實滿安靜,聽不太到引擎的聲音,整個加速的感覺十分線性。反而是油電版起步有一股比較大會往前「衝」的力道,跟油車起步不太一樣,要適應一下。可能因為是RX這個等級的車子,隔音都做得很不錯,並沒有傳說中油電的行車質感大幅超越純油的感受。

試車環境都是在平面+高速道路,並沒有真的試山路。但這次 RX350 汽油版的扭力不錯,加上畢竟是有個傳動軸的真4驅 (扭力分配前後輪可以從 25:75 ~ 50:50),帶家人露營上山載貨,想必應該是輕鬆勝任。RX350h 雖然也是號稱4驅,但它後輪只有一個54hp/12.3kgm的馬達,前後差距太大,就帳面上來看,後輪真的只能當輔助而已,跟純油版可以把50%扭力分配到後輪差很多。只是不知道實際山路上駕駛或是滿載露營設備爬陡坡的能力,會跟純油版會不會有實際差異。

但說到油耗,就真的是油電屌打純油...平常上下班通勤雖然有一段高速公路,不塞車時還好,但塞起車來速度跟市區行駛也差沒兩樣,一樣要走走停停。RX350h 的油耗就讓人心理負擔小很多。不過RX350h畢竟車價還是高了10萬,每年稅金也高了一級,真的要把油錢省回來好像也不是太容易....

但最讓我難以決定的因素就是後續的保養維修跟二手價了。自己過去油電、渦輪的車都沒養過。

有人說多一套電的系統就多一個有可能要維修的零件 (雖然豐田的油電妥善率好像真的很不錯?)。過去自己沒有養過油電車,但聽聞油電其實除了大電池有壽命限制外,其他耗材比純油更省。據說引擎室溫度更低,各式橡膠墊片壽命都會比較長,煞車皮也消耗的少。長期來說大電池至少也是八年/16萬公里以後的事,而且真的要換的話,大概就先抓個10萬,好像也不算太離譜。

油車應該就是一般正常保養,只是這顆 2.4T + 八速自排算是新系統。雖然 Lexus 妥善率一向是前段班,但是否有什麼通病目前還看不太出來。加上渦輪引擎整體運作溫度又比一般自然進氣高,即便沒有大電池,等到車子有點年紀,會不會要更換的其他耗材比油電更多?現在修車隨隨便便修個什麼東西也是一兩萬起跳,多換幾個什麼東西累積下來,會不會不見得比較便宜?

另外未來真的要賣車的話,在二手價部分,2.4T 少了大電池這個因素,加上稅制相對有利,或許車價比油電更保值?但實際上差異會有多少其實心裡也沒個比較基礎.....

這裡 RX 渦輪/油電的持有者應該不少,想聽聽大家的建議?
建議純油350 但旗艦版&F版交車遙遙無期 社團一片哀嚎 包括小弟本人也是正在後車 時間也過半年了~
ldj
想請問選擇純油的理由是什麼?
sam861027
單純認為油電沒有激情➕不喜歡CVT 但如果是500h 油電就另當別論了
油電車的CVT跟一般CVT不能混為一談,eCVT更像是一個沒在換檔的DCT。

不過說真的,不要數據看車,油電車並不會無時無刻給你線性的動力,而且煞車也會因為回充的問題導致不線性,尤其速度接近0的時候那感覺其實很討厭。
X6這重量的車我都能很安穩的煞停,但輕很多的UX大概100次煞停能有個2次就偷笑了。

UX NX RX的油電都開過,純油只開過NX300,除非你真的非常在意油錢、加油次數,那再選擇油電吧。
RX500h的油跟電是分開的,順暢性應該會好很多,還沒開過2.4Th
一年有跑2萬就不用多想換油電吧,前提是如果不會等太久的話
不論稅金、新車價、二手價、耗材(除大電池外,尚有散熱清潔、油電系統三寶要顧),油電都不吃香,唯一優勢就是省油。
1.油電車雖說是開愈多愈划算,但開愈多等同加油次數多、保養次數多、車輛折價高、耗材壽命減少、交通意外風險高..等。
2.油電車就算少開或都不開,放在停車場稅金一樣要多繳一些、大電池更容易故障、里程低對油電車二手價幫助不大。
3.渦輪汽油除了油耗較差,其餘我想不到重大缺點。
4.兩款都很安靜舒適有力,駕駛感受因人而異不便評論。

個人評估總結:油電車省油不省錢。
chun0che
我的CAMRY油電今年第11年了,大小電池前陣子第一次換,開過油電車後真的回不去油車,但唯一建議一年開不到2萬公里的千萬別買,電池這東西要常用才耐用,下一部會挑RX350h或純電車,PHEV不考慮。
bullae
油電車需要更換的耗材少很多,保養便宜,開越多省越多是必然,上面列出的理由好怪,這篇這麼多讚是因為很多人沒有開過油電嗎?[大笑]
我是RX350汽油頂級的車主。

選擇油車純粹是一年里程1萬上下,因為還有一台ES200,所以里程不算多就選擇油車。

油耗應該是你在意的部分,我目前交車滿3個月,里程27XX,加了6桶油(業務送的油加滿不計算),加98,平均油耗8左右,最好有9,高速一趟來回可以14上下。

我也是第一次開渦輪車,也認同你說的第五代的優點,引擎運專聲小、油門細膩且線性,隔音也很好。

至於第五代的保養、妥善率,那些就是要時間去驗證,現階段也無法給太多資訊。

不過可以參考這位車友的分享,是200t轉換成350h的車主,滿值得參考。

RX 350h 新車心得 ft. RX 200t 畢業心得
電池成本目前還是很貴,未來等電池成本全面下降普及,油電或純電是唯一選擇
(本人用車狀況,一台車多開10年-12年,一年公里數月1萬5)所以我選油車
這代RX建議純油,不然就跳500h
不建議2.5阿金森的車款

等級選旗艦或F sport就對了
除了全景 原廠環景 AWD外,還有個很重要的是AVS
至少AVS能讓我感覺不用再去外面花錢改懸吊
Prime33 wrote:
這代RX建議純油,不然就跳500h
不建議2.5阿金森的車款

等級選旗艦或F sport就對了
除了全景 原廠環景 AWD外,還有個很重要的是AVS
至少AVS能讓我感覺不用再去外面花錢改懸吊 


想知道是有什麼理由不建議2.5阿金森的車款?

這個2.5油電的系統,確實是沒什麼新意,在台灣稅制上比較吃虧,但應該是豐田很成熟穩定的系統。目前會考慮油電,除了油耗之外,另一個考量也是它的穩定妥善率。

不過很同意AVS也是選旗艦很重要的一個理由,試乘的時候是真的有感。這些好料都是要上到旗艦才有的,想省點錢買頂級都省不下來,只能捏著直上旗艦…
ldj wrote:
想知道是有什麼理由不建議2.5阿金森的車款?(恕刪)


主要是阿金森運作不夠精緻,不論是噪音還是震動
其次是奇檬子的問題
一百出頭萬的RAV4就有使用這顆引擎
然後到三百萬的車還在用同一顆
如果這套動力系統超優秀,可以做到引擎與馬達無感切換那我就比較無話可說
可惜就是沒達到那種程度
然後這顆2.5推RX近兩噸的車重又很吃力

至於省油
油電肯定能省到油,但最後有省到多少錢卻難說
尤其以RX的車價,對油錢的顧慮應該放到比較後面
Prime33
同感,第一次碰到怠速時引擎啟動的當下,我真的很驚訝
kardes
認同+1 5分奉上! 阿金森引擎聲浪很吵... 尤其開山路需要馬力的時候...這車重用2.5油電拖一定吃力....油電要賣車又要被宰一次...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!