市面上的薄型電視

隨著家用液晶電視的LED化

電視做得真是越來越薄了

不過台灣而言似乎是買不太到

8CM在台灣就可以稱之為超薄電視…實在是有夠扯唉…

很羨慕國外可以買得到這類機種

對於居家空間有限制的玩家來說薄型電視確實是有其必要性

上網找了一下

國外還蠻多款都在5CM以內

SAMSUNG 6000 2.99CM

[討論]近期會上市的薄型LED TV

Sony KDL-40ZX1 9.9MM

圖片我找不到

HITACHI WOOO 3.5CM

[討論]近期會上市的薄型LED TV

JVC LT-42SL89 3.9CM

[討論]近期會上市的薄型LED TV


看了看似乎只有SAMSUNG以及SONY有機會引進至國內

JVC有是有不過台灣好像能見度不高

也不知道在哪裡可以看得到

不知道有沒有其他品牌小弟忽略的?



文章關鍵字
cowonart wrote:
市面上的薄型電視隨著...(恕刪)

回cowonart大~

美國地區是個大戰場...推出的速度快...價位又便宜...
而台灣地區並非各廠牌的主要戰區...所以...


其實上述機種...
只有三星與SONY這兩台機種是屬於LED背照光源(W-LED導光式)...
而日立與Victor.JVC這兩台機種都是屬於CCFL背照光源...

JVC的機種可以在BEST電器賣場跟一般家電商能夠看到~
大同3C展示中心也能夠看到...但是屬於07年的舊機種FD77...
至於JVC薄型機種~沒延期的話下個月就會發售了~
型號為42WX70~不含腳架厚度4.25cm~不含腳架重量12.1kg~


日立公司貨的新機種可能很難在台灣再看到了...
台灣日立官網已經將電視選單的部份移除了...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
不知道日本 Panasonic 的 G1、V1 ( 電漿液晶都有 ) 算不算
也不知道會不會在今年內原裝引進
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
每一家都來勢洶洶
一家比一家薄
可惜很多好東西只能找水貨
台灣的代理商或是原廠
不知道在幹什麼
寧可將好的東西交由水貨商去賺了
ABARTH 500 wrote:
每一家都來勢洶洶
一家比一家薄
可惜很多好東西只能找水貨
台灣的代理商或是原廠
不知道在幹什麼
寧可將好的東西交由水貨商去賺了

大概是覺得賺不到 ( 搶佔不到市佔率 ) 吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
sharp9月會上市led超薄機種
我真的不懂,那麼薄到底能幹嘛???
畫面表現跟功能介面才是真正最重要的吧.......
因為國外進口電視要繳13%的奢侈稅!!(國內也不例外)
再加上一些阿殺不魯的稅金.......根本沒有進爭力!!
若要避開13%還要花錢花時間變更設計將TV Box移出來外置,
我們的市場才佔其他國家出貨量的幾趴!!
站在廠商的立場,不難其理解為何一些大廠要放棄台灣市場!
明明香港的市場與人口都小我們很多,
但那些大廠寧願出香港也不出台灣............
政府真的要考慮這13%是否要廢除??!!
super yuan wrote:
因為國外進口電視要繳13%的奢侈稅!!(國內也不例外)
再加上一些阿殺不魯的稅金.......根本沒有進爭力!!
若要避開13%還要花錢花時間變更設計將TV Box移出來外置,
我們的市場才佔其他國家出貨量的幾趴!!
站在廠商的立場,不難其理解為何一些大廠要放棄台灣市場!
明明香港的市場與人口都小我們很多,
但那些大廠寧願出香港也不出台灣............
政府真的要考慮這13%是否要廢除??!!

不是"去年"就有薄度低於 40 mm 的 ;)
過了 2 年都還是不引進
可見 13 % 不是最重點

重點就在

他引進的話
虧損 7000 億日幣會不會少虧 1000 億日幣
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
lukia0326 wrote:
我真的不懂,那麼薄到底能幹嘛???
畫面表現跟功能介面才是真正最重要的吧...(恕刪)

其實這就跟早期的2G手機一樣
當通話跟簡訊功能,每一家都有的時候
再來尋求外觀的突破了

當各家電視的畫面品質開始達到肉眼分辨不出差異的境界
就是尋求外觀的突破跟限制了
我想當各家在外型設計到無法突破的時候,
電視本身又會在往更高規格的方向去發展
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!