截圖來源:日本 Sony 官網一種好的政策跟進是最讓人高興的了 日本 Sony 三年保,可能看起來只比台灣 Sony 現行的多一年而已但多保那一年,不曉得多了多少競爭力 至少消費者在比較 Sony LCD TV v.s. LG LCD TV 的時候可以說:『一樣三年保,當然選 Sony 』 啊 至於說 LG 會不會為了甩掉 Sony跟進 5 年保 短期間內應該不可能啦
水云 wrote:截圖來源:日本 So...(恕刪) SONY一開始都是高姿態高價格等到競爭力下降就會放軟如同PS3和數位相機和手機,都已經跟競爭對手價錢差不多了殺很大電視還是高姿態貴超多不過最近被LG擠下變第3名加上虧損連連還停好幾家工廠和賣給鴻海不過好奇怪,賣世界第3名又賣那麼貴為何液晶部門還虧成這樣如今率先變兩年保變三年當初我認為應因為SONY多數是跟三星訂購面板而三星也是提供兩年保而已所以SONY才提出兩年如果三星最近也變3年,那就是真的是被三星局限SONY在這樣下去,看來遲早會跟PS3和數位相機和手機一樣變的平價了
sony真的很吸引人不過...那天去bestbuy比較一下sony的面板真的輸太多了第一名我還是會選sharp,第二名....大概就是samsung了 orzsony大概排第三, lg我就沒有比較了當然,型號也很重要samsung 60寸plasma-應該吧就真的非常吸引人了尤其是價格3千美金
johnlove wrote:sony真的很吸引人...(恕刪) Sharp有那麼優嗎?日本國內 應該事Toshiba 賣最好吧?至於Samsung 贏也是贏在CP值期待台灣SONY也可以跟上日本改成三年保
is_fsen wrote:恩投SHARP 跟 ...(恕刪) Sharp有比較好?台灣只有一年保過保就掛的也時有所聞啊索尼算不錯了 在台灣雖然說比起日本索尼維修方面還是差很大但是比起台灣其他國際大廠維修後勤方面算是數一數二的了吧?而且SONY也不怕他倒小廠就算給你十年保兩三年後賺飽就倒閉你剩下的保固找誰保啊??液晶螢幕保固做的比SONY好的我看也就EIZO nanao 面板三年 其他部分五年....
SHARP雖然使用自家的面板,SONY的面板雖然來自多家廠商,可是比較過SONY和SHARP的畫面,SONY的硬是比SHARP的更加鮮豔亮麗,SONY能夠把各家面板調整到最佳狀態,真不愧是SONY!老實說SONY和SHARP擺在一起,還是SONY比較優!