Sony 三年間保証,日本已經做到

截圖來源:日本 Sony 官網

一種好的政策
跟進是最讓人高興的了

日本 Sony 三年保,可能看起來只比台灣 Sony 現行的多一年而已
但多保那一年,不曉得多了多少競爭力

至少消費者在比較 Sony LCD TV v.s. LG LCD TV 的時候可以說:
『一樣三年保,當然選 Sony 』 啊

至於說 LG 會不會為了甩掉 Sony
跟進 5 年保 短期間內應該不可能啦
文章關鍵字
水云 wrote:
截圖來源:日本 So...(恕刪)


SONY一開始都是高姿態高價格

等到競爭力下降就會放軟

如同PS3和數位相機和手機,都已經跟競爭對手價錢差不多了殺很大

電視還是高姿態貴超多
不過最近被LG擠下變第3名
加上虧損連連還停好幾家工廠和賣給鴻海
不過好奇怪,賣世界第3名又賣那麼貴為何液晶部門還虧成這樣

如今率先變兩年保變三年
當初我認為應因為SONY多數是跟三星訂購面板
而三星也是提供兩年保而已
所以SONY才提出兩年

如果三星最近也變3年,那就是真的是被三星局限

SONY在這樣下去,看來遲早會跟PS3和數位相機和手機一樣變的平價了
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
SONY在這樣下去,看來遲早會跟PS3和數位相機和手機一樣變的平價了流口水(恕刪)


平價才好啊
哈哈哈哈哈哈~
那台灣何時做到呢

應該要等很久吧

sony真的很吸引人
不過...那天去bestbuy比較一下
sony的面板真的輸太多了
第一名我還是會選sharp,
第二名....大概就是samsung了 orz
sony大概排第三, lg我就沒有比較了

當然,型號也很重要
samsung 60寸plasma-應該吧
就真的非常吸引人了
尤其是價格3千美金

johnlove wrote:
第一名我還是會選sharp


您真內行
凡事...不要胡鬧...
johnlove wrote:
sony真的很吸引人...(恕刪)


Sharp有那麼優嗎?
日本國內 應該事Toshiba 賣最好吧?
至於Samsung 贏也是贏在CP值


期待
台灣SONY也可以跟上日本改成三年保



投SHARP 跟 TOSHIBA 一票

$ONY(SORRY) X回去吧!

改成5年也一樣!不用1年就掛了!

非挑釁,不惡言,請勿互頂,只是很多周邊人跟我自己的感想!
is_fsen wrote:
恩投SHARP 跟 ...(恕刪)


Sharp有比較好?
台灣只有一年保
過保就掛的也時有所聞啊

索尼算不錯了 在台灣
雖然說比起日本索尼維修方面還是差很大
但是比起台灣其他國際大廠
維修後勤方面算是數一數二的了吧?
而且SONY也不怕他倒

小廠就算給你十年保
兩三年後賺飽就倒閉
你剩下的保固找誰保啊??

液晶螢幕保固做的比SONY好的
我看也就EIZO nanao 面板三年 其他部分五年....





SHARP雖然使用自家的面板,SONY的面板雖然來自多家廠商,可是比較過SONY和SHARP的畫面,SONY的硬是比SHARP的更加鮮豔亮麗,SONY能夠把各家面板調整到最佳狀態,真不愧是SONY!
老實說SONY和SHARP擺在一起,還是SONY比較優!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!