討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

1152分

樓主

個人積分：1152分

文章編號：4806326

你對電漿電視有迷思嗎？

松下公司對電漿電視印製的小冊子，
將別人的原文出處轉載出來，若有不妥請告知。

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

你對電漿電視有迷思嗎？

2008-01-28 15:17 #1

文章關鍵字

電漿電視迷思

水云

6787分

2樓

個人積分：6787分

文章編號：4807176

圖片來源

上圖帶給小弟的意義：

日本 Panasonic LCD TV

畫質贏日本 Panasonic PDP TV

why？

原因很簡單：
IPS - α 面板

無奈台灣 Panasonic 不引進採用 IPS - α 面板的 LCD TV orz

orz

想念畫質直逼 Pioneer 436 的 Hitachi 32、37 8800 ( 採用 IPS pro 技術面板 ) 流口水

流口水

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

1152分

樓主

個人積分：1152分

文章編號：4807959

好奇問一下採用IPS pro或IPS-α技術面版的液晶電視跟PIONEER的KURO系列的電漿電視相比，
又是孰優孰劣呢？

神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人，手機掉馬桶，鑰匙也掉進去，最好人也掉進去，阿彌陀佛，阿門！

HKao01

0分

4樓

個人積分：0分

文章編號：4808166

這樣的話就是各自面對液晶與電漿先天的極限下來比較啦!

想要與需要不同, 物慾即是煉獄.

Ida102

11分

5樓

個人積分：11分

文章編號：4808470

去年3月時，我也是考慮42吋左右的電漿，因為那時液晶42吋的比電漿貴，而且電漿解析度低(去年3月時)，適合有線電視為主的消費者

但後來Full HD的市場一打開，許多廠牌、3C設備開始講求支援或直衝Full HD，液晶面版也愈做愈大

再加上臺灣的液晶品牌眾多，國產價格自然就漸漸壓低，而電漿卻是一直推陳出新，價格還是這麼高(同牌型號不一，但42吋還是賣8萬左右

)，廠牌也少

再考量"將來"可能的需求之後(大概就是用HDMI接PS3吧

)，Full HD的液晶還是在小弟心中取代了電漿

12分

6樓

個人積分：12分

文章編號：4809073

兩者的比較是看完了，樓主所謂的迷思是什麼？？？

在下不太懂樓主發文的用意耶？

直到她讓我的心完全破碎，我才與心中的妳再度相逢.....

餃子

17分

7樓

個人積分：17分

文章編號：4810416

Arthur0224 wrote:
好奇問一下採用IPS pro或IPS-α技術面版的液晶電視跟PIONEER的KURO系列的電漿電視相比，
又是孰優孰劣呢？

小尺吋就選IPS...大尺吋就選KURO

兩者只能擇一的話..當然選KURO~

尋找陳氏登瀛派子孫~ 版上網兄如有登瀛派宗親請PM給我

baburu

11分

8樓

個人積分：11分

文章編號：4811019

40為分界
以下選液晶
以上選電漿

166分

9樓

個人積分：166分

文章編號：4811525

基本上小弟還算同意裡面寫的...
不過, 42"PDP的價錢應該快血流成河了吧?!

不過42"PDP應該蠻超值的, "從此以後"..

所以, 感覺好像要上50"PDP才是王道吧~
趕快存錢吧..

apple33

86分

10樓

個人積分：86分

文章編號：4812109

水云 wrote:
圖片來源上圖帶給小弟...(恕刪)

這照片其實不算太客觀
如果電漿跟液晶擺一起看的話
因為液晶亮度為電漿的兩倍
所以電漿會感覺很暗
但如果單獨看電漿的話就不太會感到亮度不夠

實際上我兩種電視都有
液晶是太亮看起來太刺激
電漿則是太暗容易受到外光的影響
我覺得如果以映像管電視的畫面表現來當標準的話
兩者都還有改善的空間

1
2
3

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！