討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

jingfu

455分

樓主

jingfu

個人積分：455分

文章編號：9865381

電漿電視的末日？

剛看到udn網站的新聞文章
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4684054.shtml
====
歐盟擬禁電漿電視 LCD利多

【經濟日報╱記者邱馨儀、蕭君暉／台南、台北報導】

2009.01.13 04:54 am
歐盟（EU）擬禁止電漿（PDP）電視的銷售，讓液晶電視陣營的台灣廠商相當振奮。
====

如果最後真的被禁賣，對目前只剩二家公司(Panasonic、LG)在做的電漿電視是敲響喪鍾嗎？
不過文章看完像是LCD業者的廣告文啊 XD
特別是這段：「同樣是42吋電視，PDP的價格就比LCD便宜，主要是因42吋PDP電視大多為高畫質（HD）的規格，而42吋LCD多為超高畫質（Full HD）的規格，LCD的成本較高、售價較貴。」
但怎麼在台灣PDP比大多數的LCD賣得還貴啊....

2009-01-13 6:53 #1

文章關鍵字

電漿電視

SKAP

2761分

2樓

SKAP

個人積分：2761分

文章編號：9865402

Panasonic在CES就有展出1/3耗電的PDP了
還有就是作大尺寸還是PDP吃香

樓主標題下的不好
這樣說還比較好
"等OLED技術全面突破，其他顯示器技術大概通通都會消失"

水云

6270分

3樓

水云

個人積分：6270分

文章編號：9865409

不知道歐盟將要怎麼規定呢

若是規定『年消耗"幾"千瓦小時』的數字

那麼 CES 上，Panasonic 已發表 1 / 3 電力的 PDP 了 ;)
822 x 1 / 3 = 274，那還比同尺寸的液晶電視 ( 年消耗 350 千瓦小時 ) 還少喔

也就是說，如果台灣 LCD TV 廠商再不研發 ( 使用 ) 省電技術
最先被淘汰的將是台灣廠商

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

lbmnt441

366分

4樓

lbmnt441

個人積分：366分

文章編號：9865726

標題太聳動了，應該是說歐盟該規定適用所有種類電視，電漿相對於液晶耗電所以被拿來做文章，況且也不可能全面禁售電漿，而是規定某年份出場後的電視都要符合xx千瓦/小時的法定電耗，否則無法通過商檢上市販售。

照這標題的邏輯，若政府宣佈油耗低於每公升11km效率的汽車不得上市，豈不是要擴大解釋成"政府宣布2400cc"以上汽車禁指上路"？會引起市場恐慌跟業者撻伐的。

KEN91

42分

5樓

KEN91

個人積分：42分

文章編號：9865937

標題殺人法...沒想到這裡也流行這一招.

招我們進來衝人氣?

小建

121分

6樓

小建

個人積分：121分

文章編號：9878790

SKAP wrote:
PPanasonic在CES就有展出1/3耗電的PDP了
還有就是作大尺寸還是PDP吃香

樓主這種標題殺人法該修正一下吧...

http://www.zhe-feng.com.tw/

總天然色

9分

7樓

總天然色

個人積分：9分

文章編號：9878899

也不能說是標題殺人，因為目前的處境對PDP不利，PDP高耗電是事實！目前僅有的只是特例。
台廠也不用太振奮，先把電視技術做好點，國內牌子一堆看了就傷眼，銷到國外只會丟臉。

shyeh

24分

8樓

shyeh

個人積分：24分

文章編號：9879020

PDP高耗電是以前的產品才會...
這一、兩年的PDP已經不會比LCD耗電多多少了..

不過說真的，
一般人大多都對電漿存有負面的印象了，
比如說耗電、有輻射、被淘汰的產品....等等。
Panasonic的Neo PDP新機要是再不快點上市，處境堪憂..
(不過聽說近來PDP的市佔率反而有比較上升？)

電漿和LCD各有優缺點，
不過相對於國外，台灣的LCD TV高檔的實在太貴了....
相較之下，普普的電漿表現就有一定的水準了......