不論液晶或電漿，個人喜歡而且價格又可接受~就買了吧
01的前輩們~大家加油囉~台灣加油囉~
個人積分：19分
文章編號：16089225
個人積分：68分
文章編號：16108455
個人積分：68分
文章編號：16108695
小建 wrote:
小弟不避諱說, 去各展場親眼看過的個人感覺是...
電漿部分：
大同電漿 -- 表現最爛!! 預設色彩糟糕到不行，偏偏又沒多少可以調整的空間。
聲寶電漿 -- 表現普通, 不好也不壞
VIZIO電漿 -- 表現普通, 不好也不壞
LG -- 表現中上; 但其預設色彩討喜＆針對台灣第四台有調校過, 所以也有支持者
Panasonic -- 目前心中第二名; 但沒有三年全機保固&預設色彩不佳是令人不滿意處
Pioneer -- 電漿王者!! 好處不用小建多說了~
液晶部分：
Sharp、Toshiba、Sony -- 高階款全都有一定水準; 是我看過較佳的！
LG -- 外觀設計討喜; 畫面表現中等
Samsung -- LED背光部分表現領先不少; 表現在中上
但以上都是以偏靜態畫面或較不激烈的動態畫面為基準, 一旦有很強烈的運動畫面, 殘影部分依然難以避免. 至於240Hz四倍速... 只能說別太抱以神話般的期望, 期盼能解決液晶殘影問題, 基本上看成是一個雞肋功能吧!
簡單個人結論：
日系跟韓系高階款液晶（尤其現在的多區域LED背光機種）, 扣除動態殘影以及廣視角不足問題外...
基本上表現普遍都贏過大同電漿, 聲寶與VIZIO的電漿表現！
電漿先天的成像技術與面版優勢... 也得有好的影像引擎才能發揮效果！
這點就是目前國內電漿品牌的問題所在！
所以大家可以瞭解為何我看起來比較偏向Panasonic了...
因為國產電漿表現不長進, 韓系又是個人主觀痛恨的品牌, 偏偏之前的Pioneer與Hitachi又退出了...
所以才變成只推Panasonic了！
沒去看前面,還沒發現有這篇謬論......
小建 wrote:
6- 就高檔液晶跟普通品質電漿：液晶勝(影像處理技術影響較大)
X10算普通品質電漿還是高階電漿?
去賣場看二眼就能下結論了....
利害利害!
小建 wrote:
想想攝氏0度為何要訂在現在的溫度?色溫為何要以太陽做為參考?
你在北極看電視,跟電視裡表現出來的色溫有什麼關係?
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
個人積分：263分
文章編號：16110689
個人積分：0分
文章編號：16114288
個人積分：0分
文章編號：16130647
