請問一下關於電漿與液晶~


Sfreedom wrote:
你看清楚我下面有寫普...(恕刪)

因為我不會注重殘影問提,因為你注重,你就吹毛求疵了,我從來沒聽說玩線上遊戲的說殘影影響到玩的興致,就算是之前的世界大賽也是用液晶的,有聽到選手說抗議使用液晶的嗎?他們使用的時間跟頻率不會比你我一般平民還少吧!

ckf5983 wrote:
+1說得好01現在廣...(恕刪)


跟液晶比起來
電漿熱度.耗電高一點
不適合光源太亮的地方
但在畫質表現上:無殘影.畫面較柔和.細節表現更好.畫面更自然.適合動態畫面等等
這些"優缺點"都一直都有人提出吧

只是對電漿使用者來說
光源的問題(這個很好處理)
多出的電費跟比液晶熱一點的面板(這個差沒幾塊錢)
都是可以接受的事情(為了電漿的畫質)

當然液晶就不必注意這些事情,但畫質普遍來說就不及電漿
quency.kuan wrote:
因為我不會注重殘影問...(恕刪)

液晶也是有分種類好嗎
TN反應最好可以到2ms
IPS映像中最慢

你要說我注重那也算事實吧
展示現場當下立斷
有幾台就是殘影明顯
有的就是順順的
再次強調我去的是SONY賣場
全部都是液晶!!!
我重來就沒有抓去跟PDP比
通通都是液晶比液晶
你如果去看了還是選殘影明顯的電視
那我就承認你真的很不在意畫質好壞
quency.kuan wrote:
因為我不會注重殘影問...(恕刪)

怎麼感覺有點跳針...
玩線上遊戲應該主要用的是二十來吋電腦螢幕而不是四五十吋的電視吧
而且在打比賽的人,那有時間管什麼殘影跟畫質,下指令都來不及了
螢幕是拿來"接收資訊"的而不是拿來"觀賞"的

提出這樣的例子來佐證你的觀點,好像沒什麼幫助

quency.kuan wrote:
我從來沒聽說玩線上遊戲的說殘影影響到玩的興致,就算是之前的世界大賽也是用液晶的,有聽到選手說抗議使用液晶的嗎?他們使用的時間跟頻率不會比你我一般平民還少吧!..(恕刪)

就小弟知道的跟大大分享 有錯還請其他大大幫忙修正
一般液晶若在乎反應時間 通常就會選TN面板 但一般就會犧牲掉廣視角跟色彩表現
若在乎色彩表現跟廣視角 就會選IPS或VA面板 但這樣又會犧牲掉反應速度

而電漿 則是能兼顧最快速的反應時間 最廣的視角 還有最豐富的色彩跟色階

話說回來 目前市面上各家廠牌最頂級款的液晶 色階數是多少呢
有達到24,576階以上嗎
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
quency.kuan wrote:
因為我不會注重殘影問...(恕刪)

怎麼感覺有點跳針...
玩線上遊戲應該主要用的是二十來吋電腦螢幕而不是四五十吋的電視吧
而且在打比賽的人,那有時間管什麼殘影跟畫質,下指令都來不及了
螢幕是拿來"接收資訊"的而不是拿來"觀賞"的

提出這樣的例子來佐證你的觀點,好像沒什麼幫助

quency.kuan wrote:
因為我不會注重殘影問...(恕刪)


世界大賽會用到42吋的電視來比賽嗎??

要注意

螢幕越大,移動的距離越大,細節也會被放大,自然地
殘影很容易就會被發現
askew wrote:
我看完 sharp 6x" (這夠好了吧)恕刪)
不夠好

10來萬那台
買不下去


殘影 慘慘慘
動態糊糊


感覺
眼力好的人
越來越少


quency.kuan wrote:
我實在搞不懂看動態影...(恕刪)


一般人家繪圖用的螢幕尺寸哪會做到42吋以上這麼大??

現在液晶殘影有多明顯,去賣場走一遭就知道
顯而易見!!! 尤其尺寸越大看得越清楚!!!
quency.kuan wrote:
我從來沒聽說玩線上遊戲的說殘影影響到玩的興致,就算是之前的世界大賽也是用液晶的,有聽到選手說抗議使用液晶的嗎?他們使用的時間跟頻率不會比你我一般平民還少吧!...(恕刪)

我不想引戰,但看到這段話我笑了。
目前電漿巿占會慘敗給液晶有很多原因,技術門檻和物理特性前面有很多,就不提了。
補充有人沒提到,電漿市面上最小只到37吋,台灣沒進口(LG幾年前有做過32吋,但成本過高停了),所以就算電競選手想用電漿的也生不出來,除非會場願意每台用LG 37吋電漿。(我是不知道電競是用多大的只能網路上大膽假設)
至於2012年的巿占,2.2億vs0.13億,我也很有興趣知道2.2億中的出貨尺寸分佈。
再麻煩有心人提供了,感恩。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!