>>還好吧,聽他們介紹說就算不放廣告也要等這麼久。
>>我倒是沒什麼太大感覺!
不放廣告也要等這麼久,所以把你私人財產當廣告平台很合理嗎?
Zanyan
>>使用者付費,不付費看個廣告也無所謂吧?
買電視就是已付費,已付費不該出現廣告。
>>試問版主在手機使用APP軟體時有無出現廣告呢?
試用APP軟體才會出現廣告,付費軟體是不該有廣告的。
>>天底下沒有白吃的午餐~
>>對於這台電視沒有100分也有87分(不能再高了)!
電視買斷了就是已付費,並非如您所說的白吃午餐,所以並不合理。
古意人0033
>>...(恕刪)...現在是傳媒時代,這是消費者必須接受和釋懷的,
>>第四台也有廣告(會減收月費嗎?),收看新聞也有廣告(能不看嗎?)
視頻訊號非私人擁有的財產,不能相比。
>>LINE也有廣告(能不用嗎?),連捷運車廂外都有廣告(能不坐嗎?)
>>還好吧……使用了半年左右…至少我認為它給我的便利,實用性,大過那開機的三十秒
LINE為免費軟體有廣告當然合理,付錢給捷運只負責載你一次並無買斷,車廂不是你的私人財產有廣告當然合理。
>>有那麼小題大作嗎= =A
若您有買禾聯聯網電視,因有體驗過才回答『那我閉嘴』,若您沒買,很抱歉因您無體驗過此惡行,您無資格批評。
>>現在什麼有關媒體都已經開始在做所謂的置入性行銷在向對岸看齊了...(恕刪)
購買前都會先測試商品優缺是否適合自己使用,您購買前已經知道有置入廣告,但我購買前測試時並無出現開機強制廣告此行為,這是後來加入的,怎麼能相比呢,還有這句話我看不懂『置入性行銷在向對岸看齊』是否能請您解釋一下?
>>如果真的讓你很火大,可以用低價出售去買SONY或三星的智慧型機種。
護衛隊們聽清楚了,我不會出售這台電視,利用私人財產作廣告平台,你這個辮子已被我牢牢抓住,不可能輕易放手,你儘管依然故我,到時就等著上新聞!
電視設備是買斷的,沒有理由強迫用戶看廣告,
更別說把廣告放到韌體內(讓你沒網路,只要開機都還有)這種大爛方式。
如果是購買前沒有,購買後透過更新強迫的方式更讓人生氣不齒
消費者理應抵制這種爛廠商的不當行為,替自己爭取正當的權益
基於這篇文章與眾多人的指證,我會奉勸我所認識的朋友親戚家人(包含我自己),
購買【禾聯HERAN】一定要注意這部分,在廠商改掉這無恥的行為之前,都應該拒買。
如同 #95 樓 x2gogo 大舉的例子,
都非常的合理 ~
至於那些提油救火的,
邏輯真的相當奇怪....

試想到如果你家汽車發動後儀錶板先給你看 30 秒廣告,
不看廣告汽車不能發動,30秒廣告看完你汽車才能啟動,
變成非得看完廣告才能發動汽車的感受如何 ?
不知道那些護衛的人能不能照樣辦理接受呢
?之前台灣的第四台以及網路就曾發生過電視訊號商、ISP(電信業者) 在訊號內添加 " 自己的推播 "
廣告到用戶,導致用戶收看電視時畫面會跑出只有使用他們家訊號的用戶才看的到的小廣告,
網路上本來正常的網頁會跑出只有使用他們家網路才會出現的特殊廣告,
後來被消費者查覺並收集證據一狀告上 NCC,後被勒令要求停止相關行為的事情。


























































































