電漿電視還有優勢嗎 ???

1164分

101樓

個人積分：1164分

文章編號：31669378

我也入手 P65VT一個月左右

老實講啦...

論畫質還是顏色唯有 SHARP 73X可以比較...但還是輸一節啦

我就是2台同時放在一起比的...

為何我會選擇電漿呢?

因為就是自然..

不管哪台LCD都一樣..顏色都是鮮艷..三星和SONY就不用多講..艷到極點

就算是SHARP提倡的自然色在PDP面前也是一樣變得鮮豔......

而且長時間觀賞LCD眼睛就是會非常疲勞..這在大尺寸下非常明顯...

我在3.8M的環境下觀賞SHARP 734 30分鐘我就受不了眼睛的疲勞度..

這又牽扯到明暗度問題..

一般在大賣場或店家為何會覺得LCD漂亮? 因為明室和暗室的問題..

LCD的顏色和亮度本來就適合在高亮度的環境下觀賞..

一般賣場絕對不會同時有暗室專門放PDP給客人體驗..

所以在第一眼印象 LCD絕對是加分的..所以大多數的人在賣場直覺就是LCD好看

而且99%店家絕對會調整情境模式...

但很多人都忽略掉自家環境..

誰家裡燈光正常下和大賣場一樣的明亮度? 或者5光十色的氛圍?

所以LCD在家裡正常亮度下..反而是不適合觀賞的...

我覺得與其在這爭吵LCD OR PDP 誰好...

不如實際2者放在一起比....

看前面多數回言...根本就................... 你lag了

jovial

3分

102樓

jovial

個人積分：3分

文章編號：31669429

es4241 wrote:
正好聲寶五十吋與國際...(恕刪)

ST系列用專業的校調影片調下來雖說有空間，但也不多...
U系列主打省電和入門，調過後也沒改善嗎?

聲寶PDP賣場看下來結果是比台松PDP來的亮，相對和旁邊的LCD螢幕比起來會較有競爭力
，可能聲寶有增對這點做考量，原廠預設就有調的比較適合賣場的環境吧。

shinmac

90分

103樓

shinmac

個人積分：90分

文章編號：31670169

LCD預設值色彩太鮮艷太亮，
其實也可以調自然。
為何要一直批評可校正的數值來凸顯與PDP的差異。

no.one

10分

104樓

no.one

個人積分：10分

文章編號：31672449

conroe2duo wrote:
不管哪台LCD都一樣..顏色都是鮮艷..三星和SONY就不用多講..艷到極點

就算是SHARP提倡的自然色在PDP面前也是一樣變得鮮豔......

電視的色彩以及明暗是可以調整的
您不會不知道吧

沒有經過細心調整
就直接批評 LCD
是不是有缺公平?

chiyenms

10685分

105樓

chiyenms

個人積分：10685分

文章編號：31673075

kenny-lin wrote:
如果跟面板特性沒關,那大廠就不用加強軟體晶片開發,表現出自己獨到的實力.開發軟體若不是要發揮面板實力就是要彌補萁不足

我是不知道你是要指什麼東西
我上面的是說訊號處理迴路的能力的事情, 針對的是前面有人說哪一台的訊號畫面比較快出來的問題

不同的面板需要不同的驅動迴路, 顏色校正與調適方法等, 那又是另外一段
你的用辭軟體晶片開發把一些東西都混在一起了

iiisuck

20分

106樓

iiisuck

個人積分：20分

文章編號：31673203

液晶電視經過專業的顏色調校後，確實可以將原本預設的顏色過於高亮與過於鮮豔的等問題改善許多，但畢竟他是透過LED發光的，而電漿是自體發光，所以再如何調校，都還是沒有電漿層次感鮮明、自然不做作的顏色、該黑的地方黑、不拖延的速度感的優勢，這是先天物理上的限制。

專業的校色師對於液晶也通常會有較推崇的現象，因為在它們的測試儀器中，通常液晶電視所表現出的數據較為優。

其實雙方各有強項，但看每人所追求的方向，我追求的是正確的顏色(該黑的地方要黑)，層次感要夠鮮明，速度要夠快，自然不做作的顏色等，所以我自然會選擇電漿，但有些人追求的是高細膩畫質，顏色鮮艷，明亮、高規格等，自然會選擇液晶，總而言之，雖然電漿在越來越式微的狀況下，與液晶比較起來，它還是有它特殊的質感與優勢，所以當初KURO的最後一代還在市場上可以買得到時，一堆像我們這種追求影音世界的人(通常也是在玩音響的人)會買回家中膜拜。

據說目前的有機液晶也是自體發光，效果相當驚人，目前只做小尺寸給專業攝影使用，價格也相當驚人，我目睹過一次，聽說未來再3年的時間將會普及化，當真可以做到大尺寸的電視時，也就是我要換電視的時候了。

chiyenms

10685分

107樓

chiyenms

個人積分：10685分

文章編號：31673294

no.one wrote:
電視的色彩以及明暗是可以調整的
您不會不知道吧

沒有經過細心調整
就直接批評 LCD
是不是有缺公平?

實務上, 蠻多人是會買回去就用預設值用到完
有些可能會調基本的對比, 彩度, Sharpness (之前 CRT 時代留下來的傳統)

但真要細調的話, 主觀因素蠻強的, 且沒有相關的參考基準和調色器時
應該有不少人是調到後來越走樣, 然後最後就 Give-up 或是停在某個認為可以接受的位置就好

(十幾到幾十個參數, 各有 0~255 or 0~100 的值,
其組合下來的可能配法很驚人, 不是一般消費者 Try & Error 可以解決的)

一些 LCD 廠商在預設值上, 喜歡作利於賣場銷售的預調其實的確是有它的問題在
一次出幾萬幾十萬台, 然後這些消費者要再調回來...? 相機都很多人就一個快門一鍵按到底了
電視的話, 最多的可能就是在廠商提供的幾種片種畫質模式中選一種後, 就固定用下來了吧

chiyenms

10685分

108樓

chiyenms

個人積分：10685分

文章編號：31673423

iiisuck wrote:
液晶電視經過專業的顏色調校後，確實可以將原本預設的顏色過於高亮與過於鮮豔的等問題改善許多，但畢竟他是透過LED發光的

用語上補一下

LCD 的背光不一定是要 LED, CCFL 也可以
另外就算是 LED, 也分白光型 (藍光底或UV光底等) 或是 RGB 型, 或是混合型 (W+R) 等
(& 直下與側光 etc, 但這邊對光成色影響較少)

這邊比較難說只要是 LED 發光就一定顏色不好,
不過目前量產品, 尤其是低價型的 LED 背光的光色問題會較多是確實
總之就是, 成本考量.
連 Light-Bar 都是四邊壓到剩兩邊, 兩邊想壓到剩一邊, 壓到一邊後還想從長邊改短邊了 (低價品部份)

另外就顏色表現的話, CF 那一邊也是有蠻大影響
光色上較特別的設計的話, 可以參考 Sharp Quattron (分四色呈現)
以前還有人想推另一種四色, (W,R,G,B) 的, 是另一種訴求. 不過目前沒量產在電視上

hube

683分

109樓

hube

個人積分：683分

文章編號：31675586

完全沒有優勢!

今年把用了5年的panasonic電漿換成vizio 42吋的LCD,
又輕薄, 解析度又高, 又"省電"!!
省電是最大的優勢, 一直開完全不會燙.
那像我那台電漿, 超耗電的, 冬天可以當暖爐了 =.=

5年前的電漿看低解析度第4台還OK,
也許近年來有改善,
但時不我與, 未來只會有1種電視: 上網 LED TV.

工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。

pc207

202分

110樓

pc207

個人積分：202分

文章編號：31676043

hube wrote:
完全沒有優勢!

今年把用了5年的panasonic電漿換成vizio 42吋的LCD,
又輕薄, 解析度又高, 又"省電"!!
省電是最大的優勢, 一直開完全不會燙.
那像我那台電漿, 超耗電的, 冬天可以當暖爐了 =.=

...(恕刪)

我家現在有一台無法調背光且耗電200瓦的32吋LCD,上方散熱孔一樣很熱
你認為五年前無法調背光且耗電300~350瓦的LCD不耗電不熱

電漿電視還有優勢嗎 ???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

電漿電視還有優勢嗎 ???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！