真的很衰,遇到這種鳥事!我之前買BENQ的電視也是遇到DOA,不過還好不是這種很難釐清的事,也很快的換了一台給我但接下來也是送修好幾次,雖然產品效能不錯,不過故障率似乎太高了些希望最後你能有個圓滿的結果!加油!
八卦山騎士 wrote:對於外箱上的凹痕是否...(恕刪) 剛剛又找到一篇....跟我一樣UDN買的,連型號都一樣是55RV6600。然後也都是右下角開始裂....這代表!?我的他的只是對方的應該是建達國際出貨的,建達那邊直接看了看買家拍的照片隔幾天就拿新機去做交換...沒有經過BENQ原廠檢定這一方面,這樣的售後服務消費者才會接受阿!!!反倒是我......(嘆氣
misitsai wrote:剛剛又找到一篇....跟我一樣UDN買的,連型號都一樣是55RV6600。然後也都是右下角開始裂....這代表!?我的他的只是對方的應該是建達國際出貨的,建達那邊直接看了看買家拍的照片隔幾天就拿新機去做交換...沒有經過BENQ原廠檢定這一方面,這樣的售後服務消費者才會接受阿!!!反倒是我......(嘆氣 有些機器可能設計本身有問題,當出問題時,廠商就推給消費者。剛剛google ”BenQ 55RV6600 破裂”看來你的例子的確不是特例 !
misitsai wrote:剛剛又找到一篇......(恕刪) 同樣破裂位置,查看看外箱包材是不是在那有支撐結構?如果外箱整面著地,外表當然看不出破損,不過撞擊力量就實實在在的傳進內部。(這時要是外箱破損至少可以吸收點撞擊力量)然後就看包材設計,要是設計不好,撞擊力量無法平均分散,就可能導至面板破裂。不過~BENQ超人到底去那裡了?回克利普頓星了嗎?
bbblee wrote:有些機器可能設計本身有問題,當出問題時,廠商就推給消費者。剛剛google ”BenQ 55RV6600 破裂”看來你的例子的確不是特例 ! 看了幾張圖片, 破裂應力點都在右下. 感覺有鬼...引用Google的另一個求助例子(2013/7), 當時廠商是直接賠.為何當時廠商要認賠, 又現在不認賠?當時產品剛推出, 有品牌壓力? (初期不良一定會導入對策. 可惜這也不是小消費者可以拿得到報告.)包裝內部的保利龍設計, 是否有照片?
八卦山騎士 wrote:包裝內部的保利龍設計, 是否有照片? 很多時候不是產品包裝材料的問題,也不是運送的問題,而是產品本身的設計問題,1. 液晶面板剛性軔性的材料問題2. 液晶面板受力會不會有應力集中的問題3. 電視支架強度的問題4. 電視支架吸震能力5. 為了省成本,有沒有用了不適當的材料如果某些機構沒設計好,出廠後,可能因震動、受壓、施力不均就很容易破掉,或甚至是無外力自然破損,而這時候,有些廠商會硬說是消費者弄壞的,但其實是產品本身在強度設計上出問題。
兩張圖片顯示都是在類似位置,面板受擠壓造成破裂。消費者是弱勢,無法同廠商掌握相關資訊及主動權,處於不對等狀態。不管是消費者或廠商所造成面板損壞問題,都是不幸的事情,未來還是會再發生。面對新消費時代的來臨,應推動公平﹑和諧的交易消費環境,廠商需有改善的作為。消費者接收物品,如註明為易碎品或外包裝出現明顯破損的﹐企業應告知收件人先驗收無誤再簽收。