個人覺得,其實就看需求⋯

長輩喜好日本原裝,因此數十年前都堅持⋯
從國際、Sharp到目前的SONY
一律只要日製⋯
當然價格不是那麼親民
之前Sharp還勝過SONY…

但自己,就隨意⋯
從AOC到目前的Philips…

說實在,不是專業的影評人,更不是發燒友
無論長輩或自己,充其量也頂多看看第四台⋯
影片經常看不完一整部,都是片段片段⋯

畢竟生活工作都忙碌,一天能有1小時在電視機前,就表示很閒了

因此還是看需求⋯與喜好
長輩都7-80歲,眼力也不如從前,但就是喜好日本原裝⋯
自己也是有老花⋯ 反正能看,螢幕大,就是爽⋯

當然日本原裝的SONY若與自己的入門款機種相比,還是會有差異⋯
但通常是直接相比⋯若非同時觀看,視覺差異度變差異不大⋯

至於耐用度⋯之前那台原裝的SHARP買的時候也是貴桑桑⋯用了應該快8年吧
自己前一台AOC才一萬多,也用了約7年⋯
都是1080P
這樣C/P值就

當時AOC還被戲稱是「乞丐電視」
反正能看能用,音效都是外接音響或聲霸⋯聲音就差異不大了
【64俱樂部】 http://xbio2u.wix.com/auto
如果你著重在畫質,選高價的。如果你在意耐用性,則選平價的。
1000K wrote:
這問題跟以下問題一樣...(恕刪)

這個問題是不一樣的。Toyota、Rolex很耐用,但是高價電視不代表耐用。
主要就看使用用途多寡及預算而定吧
再說了,現在科技日新月異,功能一直不斷更新,真的買一台貴桑桑的電視,過幾年就又會被汰換,如果保固外壞掉,要嘛花錢去修,要嘛直接換新,若需求很簡單,單純追劇看新聞,沒打電動,就不用買到索泥,買雷鳥電視75吋不用花到3萬不是很過癮嗎XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!