a0955489 wrote:這是當初NCC擋壹電視的理由,...(恕刪) 不對喔 ! 當初壹電視是要把政府釋出的五個頻道一口氣全吃下 ,不過由於堅持以動畫方式報導新聞不肯妥協, 所以其中兩個頻道沒被NCC審核通過.也就是說, 五個頻道壹傳媒只拿到三個.當然, 以動畫來模擬新聞是否得當見仁見智, 也不能就此說NCC全無道理呀 !!
ValkyrieVF25 wrote:大家都認為蘋果, 動...(恕刪) 臆測+臆測+臆測很好奇你怎麼不把你的臆測放到其他電視台比照辦理ex 港資的TVBS,會不會是中國洗腦統一思想的先鋒?我也來合理的推斷當大多數人看過某頻道新聞後都是好評居多時會有人沒看過就來臆測+推斷,被提醒後還是繼續針對+臆測何解?提醒各位,網路上的有心份子很多看各類資訊時要小心篩選分辨
a0955489 wrote:早期蘋果作動新聞時,...(恕刪) 奇怪,什麼時候開始變成國家會去審核新聞內容然後決定得或不得播放?一堆人在批評因為內容不好,所以不應該上。內容不好觀眾自己就會跳過,電視台就會倒。我想看或不想看是我的自由,國家管這麼多幹什麼?
網樂通開始申請的時候,我就馬上申請了,所以我算是老用戶吧.申辦網樂通一開始想取代其他的新聞台,但是呢???這樣說好了,吃飯時間我一定不看壹電視,我怕我吃完飯還要擦地板.當初花大錢挖其他電視台所謂資深的記者和編輯,說的是想做出另外一種新聞風格.讓各家的記者們躍躍欲試,心想多年的熱情終於有地方可以發揮了.但得確做出另一種新聞風格,"極大化的綜藝風格"並在電視新聞圈裡吹起了"綜藝風"原以為挖了各家電視台的資深記者,可以做出更為深入有質感的新聞.但是卻以最簡單的社會新聞和娛樂新聞下手,拜託...找個剛畢業的年輕小夥子小姑娘去做,反而會有更有趣的話題.真正需要人才的財經新聞,完全沒有蘋果或是壹週刊的深入以及深刻的剖析.感覺起來完全不受重視.(對於這些人材被埋沒感覺起來有點可惜,或是他們真的只有那一點料)但是壹電視也有可取之處,幾個美食節目,不同於其他家的美食節目也帶出情感的那一面,不像其他家只會找個藝人,一路就是好吃 好吃 好好吃...(這些藝人對於美食的詞彙就只有這幾句吧)從這邊的確可以看得到製作的用心.可以看得出來花了不少製作時間.NCC過不過,我想不會挑戰其他新聞台的收視率...也許這樣的風格就是他一開始想要做的吧.
lcn3338 wrote:不對喔 ! 當初壹電視是要把政府釋出的五個頻道一口氣全吃下 ,...(恕刪) 錯, 這頻道不是 "政府釋出的"lcn3338 wrote:當然, 以動畫來模擬新聞是否得當見仁見智, 也不能就此說NCC全無道理呀 !!...(恕刪) 哪個法律或哪個國家或哪本書說不能動畫用來模擬新聞?