生平最囧的一次開箱~Benq 55RV6600(7/8更新)

樓主打官司時
benq一定會要求你提出錄影開箱証據
但樓主你也可要求benq或udn提出貨的錄影裝箱証據
你可主張對方是源頭
那是你這最終消費者承擔源頭出錯的風險
一定得要求是benq須負責舉証沒有錯誤
那官司就有勝訴機會了
加油

話說回來跟benq和udn買個東西,是要消費者完全自負風險的話
這個案例可以讓消費者有所警惕了

orea2007 wrote:
所以買這種高價電器,最好要有安裝服務。
不然至少試著要求當場開箱檢查外觀才簽收。...(恕刪)


難怪淘寶上的賣家都要買家一定要驗完貨才能簽收,不然東西破了責任要算誰的
本來房間的BenQ SH3742已經開始出現某些怪怪的現象,本來想要再買一台39RV6500回來替換

看到這篇後念頭就打消了,改買了這台,整個爆預算

這種處理方式只會讓更多消費者將BenQ這個品牌排除在採購名單中
只能用取消即將要購買B電視的行動支持你了。
BenQ,掰了,你又失去一個客戶了,你可以不需重視,因為我也不過是小小消費者而已,會自行的慢走不送。
N...還有udn這種流程的賣法,我也會盡可能避免選用此管道了。

thousandshaojen wrote:
udn這種流程的賣法...(恕刪)


udn以通路商的角色和權利,本可叫benq吸收
但卻坐壁上觀,不干他的事
然後此話題就一直發燒
讓潛在消費者看了會驚驚


真是羅生門

因為雙方都沒證據, 雙方都堅持己見

一般情況下消費者都是弱勢

廠家則是人多勢眾

假設螢幕是消費者自己弄破的而不自知, 廠商要吞下去嗎?

如果這只是零星個案, 我是老闆的話可能會吞

外箱無明顯損傷內部卻損壞, 這真的滿弔詭的

未來有個人會需要你
之前購買的Benq 55RV6600今天終於也裝好了~~
不過很慶幸的還好沒跟樓主一樣~~
一開始我也是怕怕的~~
因為原本就是要裝電視架了~~
所以堅持弄好之前~~絕不碰電視~~
等到裝好然後開機完成才放心~~
不過裝個電視架竟然要工資800~~有夠貴的~~
自己又沒勇氣怕裝壞~~
該賺的還是要給人家賺~~畢竟人家也是冒著要賠一台的風險~~
最後~~也希望樓主能有好的收場~~
期待~~~~~
此案已交由第三方公正單位審理,BenQ會配合第三方公正單位公評.
misitsai wrote:
所以如果是你這麼不幸...(恕刪)

jedijack wrote:
這就是消費者意識不足...(恕刪)

我也不是幫廠商講話,而是曾經向消保會提出協助參與調解的經驗。
不過回頭看了一下,樓主有開箱的拍照,Benq不認為他們有問題,
可以再向UDN反應把貨運也拉進來。
已交由第三方公正單位審理!?
消保官開的協調會議已經開完宣布協商不成立很久了,超人那邊沒有UPDATE!?
你們甚至把那破損的電視又整箱寄送回來了,
送回來連外箱都新增了個很大的撞凹處,(需要拍照給你們看嗎?)

法院的話,我起訴書正在找律師校稿中,還沒SEND到法院那邊去,
何來的已交由第三方公正單位審理!?!?

BenQ液晶超人 wrote:
此案已交由第三方公正...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!