LG 最新LED電視 65SM9000PWA 不能買!!

spring91811 wrote:
簡單來說他第四條 依法 你七天鑑賞期退貨 他可以要求收整新費 只是20%的整新費就不合理 但至於收幾%這政府相關單位也沒規定所以頂多去消保會申訴 他整新費要求太高 看這情況也沒規避 無條件退貨問題 畢竟又沒說不讓你退 只有PO出很高的整新費 讓你不想退 這不就跟 很高的違約金意思是一樣的

所以就完全依法在玩而已

至於七天鑑賞期的情況下 他也是要恢復原狀才能退貨

你真的很喜歡玩文字遊戲硬拗
認個錯那麼困難嘛
什麼叫收幾%這政府相關單位也沒規定
無條件就是沒但書
PS>跟你打P真的很浪費時間
只有我一個人好奇這個案件最後的判決嗎?

好想看看法官會怎麼判這種案件

究竟是會如樓主所願,勝訴全額退款...還是敗訴全額自行吸收??

坐等判決書的出現
SG超人 wrote:
只有我一個人好奇這個...(恕刪)


恩恩
安裝師傅有照片...
樓主也有簽收...
再來就是第三方LG要出面嗎??

出售安裝的店家也反告誣告了..

這就一定會要有輸贏了...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
看後續~


不長眼 wrote:
恩恩安裝師傅有照片....(恕刪)
結果出來了
因為網拍七天鑑賞期
可無條件退貨

看過判決書了
心得如下:
1.網購交易 有7天鑑賞期

2.消費者收到網購商品 應立即檢查是否正常

3.如發現異常 應立即通知出賣人

4.但是 往往這裡就會有爭議
因為商品故障或異常
通常存在不可預知的情事
有可能是外力介入
有可能是商品零件不良
有可能是商品組裝不當
也有可能是人為因素不當使用
都有可能

5.打官司 當然是誰的證據多 誰就會勝訴
不過 敗訴一方 如有不服 可以上訴
上訴結果如何 還未定

6.買東西回家 如果馬上不能使用
不同的商品特性 價位
也許商家或製造商的立場會不一樣
例如去超商買一瓶飲料
如果馬上打開喝
發現有怪味 或是外觀有凹陷
拿回去退貨
也許多數商家會接受
畢竟消費金額不大

可是3C商品 動則上萬以上
如何證明商品製造有瑕疵 或是組裝不良 或是人為因素造成損壞
那就很難了
當然
全程記錄 拍照 錄影
仔細記載不合理 異常 特殊狀況
有助於釐清是如何發生
也會減少後續買賣雙方的爭議

結論:
買高價商品 有運送風險 也許1000件會有幾件有瑕疵
誰都不想遇到
所以 降低風險 測試檢查 仔細記載各種情形 尋求專業判斷 加上品牌廠商的商品品質
或許會減少爭議
xuj1969 wrote:
看過判決書了心得如下...(恕刪)

我還是對網購7天無條件退貨很質疑...
若真是如此,那網路上一堆不給退的全都是違法了!為什麼還在賣?沒人告就裝死嗎?

身為一個消費者,沒人想買到的東西有問題,但我也不想一堆奧客搞死店家,到最後乖乖的消費者是最吃虧的!
xuj1969 wrote:
看過判決書了心得如下...(恕刪)


還可以繼續上訴嗎???????????????
看來網購商賣電視的要抖了

就算送基本安裝 師傅裝完拍照走前是好的 離開後在七天內 就算面板破了 廠商也要吞

沒送基本安裝的 省錢 自己搬 自己壁掛 不小心弄破後 先裝回箱內 開啟錄影模式

代表我有證據 開箱就是破的 不過這也代表 法官認為 七天鑑賞期 退回去的東西 不一定要保有原樣?_?

呵呵
看完判決書
一開始法官說返還要回復原狀,這邊還OK

下一段,被告無法舉證電視是原告弄壞的,就算有安裝後的照片,
無從認定系爭商品有所毀損係原告施加外力或可歸責於原告之事由所致,是被告僅空言泛稱,卻未能提出任何反證以實其說

這法官太強大了~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!